主题:转基因安全检测:结论来自数据,事实胜于雄辩 -- 胡一刀
懒惰如我居然也做过功课,难得啊,发个言吧。
贴主的功课是基于二手三手材料,容我得瑟一下,几年前,出于好奇,我去读了塞拉理你的原创文章。这一读,发现至少两个大问题。
第一个大问题是动物模型。实验所选择的大鼠,预期寿命也就一年半到两年。那么它们的自然死因是什么?呵呵,癌症。因为到了一定岁数,大鼠本来就会长肿瘤的。实验考察的是18个月的大鼠长肿瘤的比例,相当于看一批人在七八十岁时有多少已经得癌症或死于癌症了。
这第二个大问题,就是样本数量太少,每组十只,实验也没有得出统计上有意义的结果。还是这个比喻,每组十个人,一组一辈子只吃米,另一组一辈子只吃面,追踪到八十岁,发现吃米的有三个得癌了,吃面的有五个。于是证明啦,面粉致癌!Holy shit.
这么简单的事儿,我不认为塞拉理你不明白,他不过是揣着明白装2B,其心可诛。另一个其心可诛的小细节是,他在文章中放了一些肿瘤的照片,声称这就是吃转基因玉米的恐怖结果。问题是没吃转基因玉米的大鼠也大量得癌了,照出来的照片也是同样效果啊。
这个人的科学操守,shit。
这是我几年前的记忆,如有出入,请批评。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我想有必要再补充一些统计的基础 4 武工队 字1506 2018-09-21 00:24:34
🙂塞拉利尼可没说 3 武工队 字462 2018-09-21 00:00:20
🙂因为我做过功课 52 qq97 字5534 2018-09-17 12:23:00
🙂我也做功课了
🙂反转教的十诫说了,转基因会致癌。。。 woohoww 字148 2018-09-21 00:41:46
🙂期待你做多一点功课 9 qq97 字671 2018-09-19 02:54:09
🙂你有没有两年内90%患癌的实验数据? 3 武工队 字749 2018-09-19 13:08:29
🙂没有 qq97 字162 2018-09-25 14:32:52