五千年(敝帚自珍)

主题:改开真的多制造了孟姜女吗-致flyingcatgm网友 -- 老乐

共:💬215 🌺860 🌵97
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没看见的事情,不等于“不存在”

您没看见我去针对“三年困难时期饿死三千万”发表意见,不等我我没有做这个方面的工作。

我不是做社会学的,手里没有那么多资源去核实“到底饿死多少人”。

但是,我可以坦率的告诉您,我对这个问题做过有限的一点点调查,仅仅限于家人和我认识的朋友。

我的问题很简单:在你们确切能够了解的人群中,那三年有没有“饿死”的。

调查范围如下:父亲老家河南荥阳;母亲老家河北辛集;岳父老家山西大同;岳母老家山西阳泉;还有一些朋友,老家河南许昌,四川内江,山东菏泽。我调查过的人,统统来自传统农村。

在我所有问过的人里面,除了岳母确切地看见她们村子里面有一位老人饿的实在受不了,吃了苍耳中毒而死,其他人只是说“那时候的确饿,但是没见过/没听说过饿死的”。也有人说“听说过老人饿死,但是不知道确切的人,但是没听说过年轻人饿死”

懂得研究问题的人都明白,这有限的几例调查数据,根本无法得出任何可信的结论,所以对于“三年自然灾害到底饿死多少人”,我保持沉默,继续看,继续听就是了,不下结论。

凭借主观想象,先确定立场,然后寻找有利于自己立场的“证据”---这样的行为,在我看来是有意无意的欺骗。

您说主流媒体反复鼓吹“饿死三千万”,能给一些出处吗?最好是有“党和政府”官方背景的出处,我对于这个问题的确有兴趣。

另外,您对我“主观上”的东西做出判断,这个态度我不认可。在我看来,您这等于是在缺乏足够证据的情况下对于“动机”作出推断--您觉得,您这么做合适吗?

如果您没有对我说您是“党员”这一层政治身份,我其实还不太在意你对于鄙人“主观上如何如何”做判断,但是,您是中国执政党的一员,执政党手里掌握着国家的暴力机器。在证据不足的情况下,判断别人“主观上”如何如何,这有一点....

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河