主题：文一的“中国崛起的秘诀与挑战”读后感 -- 不远攸高

比较乱，东一榔头西一棒子的

凡是引用的，都是文一文章里面的

民主自由是西方欧美宣传搞经济的前提条件，实在是太有道理了

他们把这宣传的千好万好，直接占据了道德制高点，那些发展中国家力分则弱，自己可以挑拨离间分而治之

里子面子全得，除了像我这样有共产主义精神的，搁谁发达了不得这么宣传出去忽悠别人呀

话说当年英国咋建立市场的？进出口贸易不平衡，干脆直接贩卖鸦片，你敢禁烟？坚船利炮跟上，逼着你五口通商

不通也得通，这会儿都讲WTO降税了，当年进口税高着哪

政府不强大，还想搞市场经济？分分钟宰了你这肥羊过年

陈云的鸟笼经济，比喻贴切，只是立意可以更改下，经济好比是鸟，政府好比是弄笼子的，

既不能由着鸟瞎飞，又不能把鸟约束太紧掐死了，

笼子的空要够大，能让新风食物进来，又不会让鸟飞跑了，尤其还得结实，防着外面的猫撕破笼子把鸟叼走

文一认为，英国首先工业革命是因为欧陆战争，战争其实也是一种需求引领，毕竟一切先进科学技术最先都是应用在军事上

有了市场需求引领，科技不断进步能获取更多利润，开辟更大的市场（包括战争和探险的手段），这样的正反馈最终启动的工业革命

他觉得不对的第二种论点，认为中国经济发展奇迹和文化传统无关，这个我是不认同的

文化传统是必要条件，单有它当然不能触发工业化革命，但没有也是不行的

其实他的工业化胚胎式发展模式，和林毅夫的比较优势理论相似，都主张优先发展好弄的、容易搞的，从轻工业搞起再到重工业

这对小国家或许行，反正人少不可能搞全门类的，能搞啥搞搞啥呗

但对中国这样的大国就不行，不能搞这种“串联式”发展（胡鞍钢语），人多就得四面出击，才能东方不亮西方亮。你反正都得弄， 谁知道那块云彩下雨？穷国都不发展炼钢也不对呀，就得硬着头皮哪怕刚开始赔钱也得搞，

最近的例子就好比京东方的LED屏

亚非拉兄弟到底该咋搞？

我觉得先搞一个坚强有行动力的政党来组织政府，不过说话容易，不是哪国都能出毛主席的，能吃苦的人民可不好找，

他们怎么办还真是天晓得，只能说最该跟我们学习的，关键还是那句话：实事求是 因地制宜。自己的路子自己摸索，先靠山吃山靠水吃水一点点来