主题:【原创】新能源汽车我总觉得是给中国工业界下的一个套 -- 起于青萍之末
每次看到关于电动车的讨论,我都想起国内尼龙隔热条的标准:开宗明义的规定“尼龙66加25%玻璃纤维”的隔热条才能叫尼龙隔热条,然后用相应的数据,硬生生把GB/T等同于自己的企标,只能用特定的原料,才能做出合标产品。
电动汽车,所有的车企,所有的媒体,所有的讨论,都在强调续行理程,强调电池密度。同志们,现在是讨论一个产业,不是科学探索,不是诈骗活动,是不是应该老老实实谈市场需求,实现手段?
现在开个纯电走几千公里,除了商家做测试宣传,用户这么做,不是缺心眼就是难为人好不好。
电动汽车解决了市内通勤,我估计全国燃油汽车死一半以上吧,这个套,不怕被套呢。
当年纯电,混动是争议了好长时间的了。记得最关键的是,只有纯电才能最大限度的避开专利陷阱,混电就是举国给小日本打工。
而且,纯电有燃料汽车不可比拟的控制性,更容易实现自动化智能化。
至于电池性能,或者说储能问题,关键的关键,其他什么电动机之类的只是更充分利用电池,这个估计都没得反对的了。不过目前的电池技术我看是能满足一部分实际要求的了。
电动车,包括汽车,我觉得在法规上,尽快给予合理的路权,这倒是一个重要的事。
- 相关回复 上下关系8
🙂确实很像是个套,还在领导命令下主动踏进去的。 5 letmein 字656 2018-10-17 06:34:43
🙂或许是反过来,中国渴望超级电池 21 天堂 字1991 2018-10-18 06:57:12
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我看强调“续行里程”才是套
🙂续驶里程是一个很影响使用体验的指标 24 jdrlgd 字1466 2018-10-18 15:21:30
🙂标称续航500公里的纯电汽车已经好几种了 7 天堂 字824 2018-10-20 22:55:34
🙂强混或者增程式混合没有任何专利问题 5 陈王奋起 字139 2018-10-17 13:12:13
🙂自带发电机的电池汽车 4 天堂 字145 2018-10-19 07:34:51