主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《桓二年传》：

初，晋穆侯之夫人姜氏以条之役生大子，命之曰仇。其弟以千亩之战生，命之曰成师。（（p 0091）（02020801））（015）

师服曰：“异哉，君之名子也！夫名以制义，义以出禮(礼)，禮以體(体)政，政以正民，是以政成而民听。易则生乱。嘉耦曰妃，怨耦曰仇，古之命也。今君命大子曰仇，弟曰成师，始兆乱矣。兄其替乎！”（（p 0092）（02020802））（015）

我的粗译：

早先，晋穆侯之夫人姜氏在“条”之役那时生下大子，给他起了名叫“仇”。他弟弟是“千亩”之战那会儿生的，就给他起名叫“成师”。

于是晋国大夫师服评论：“异哉，君之名子也！夫名以制义，义以出禮(礼)，禮以體(体)政，政以正民，是以政成而民听。易则生乱。嘉耦曰妃，怨耦曰仇，古之命也。今君（晋穆侯）命大子曰仇，弟曰成师，始兆乱矣。兄其替乎！（太怪了，主上这么给儿子起名字！这名字表现的是意向，意向产生规矩，规矩实现管理，管理引导“民”，所以管理得好“民”才服从，管理不好就会生乱。完美的搭档叫“配”，糟糕的搭档叫“仇”，这是老话。现在主上给大子起了名叫“仇”，倒给他弟弟起名叫“成师”，就从这儿，将来就得生乱。哥哥那支会败掉吧。）”。

一些补充：

“耦”本意为二人共耕的农具，后引申为二人共耕，再引申为二人配合工作，又引申为二人一组，至于夫妇为耦，则乃其进一步之引申矣。

杨伯峻先生注“初，晋穆侯之夫人姜氏以条之役生大子，命之曰仇”曰：

《晋世家》云：“献侯十一年卒，子穆侯-费生立（“费生”本作“费王”，今依《十二诸侯年表》及枫山本、三条本校正）。穆侯四年，取齐女为夫人。七年，伐条。生太子仇。”据《年表》，穆侯伐条在周宣王二十三年（公元前八〇五年），于鲁，当孝公二年。条为条戎，《竹书纪年》云：“王师及晋穆侯伐条戎，奔戎，王师败逋。”王师败逃，晋师亦必败逃，故穆侯不悦，因名其子为仇。山西省废安邑县治，今安邑镇北三十里有鸣条岡，当即古条戎之地。以作于用，以条之役，犹言于条之役。命与名古音同声同义，命之曰仇，即名之为仇。

杨伯峻先生注“其弟以千亩之战生，命之曰成师”曰：

千亩之地有二，千亩战役亦有二，一为周地，战役在周宣王之三十九年（公元前七八九年），《国语?周语》所谓“宣王即位，不籍千畝。三十九年戰于千畝，王師敗績于姜氏之戎”者是也。一为晋地，当在今山西省-安泽县北九十里。杜《注》以千亩在今之介休县，恐不确。战役在周宣王之二十六年（公元前八〇二年），《晋世家》所谓“十年，伐千亩，有功，生少子，名曰成师”者是也。此役前于周宣王之役十三年，且晋战而胜，与周宣王之战而败者不同，故不可不辨。参齐召南《注疏考证》。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《第一章》：

昔周武王監觀商王之不恭上帝，禋祀不寅，乃作帝籍，以登祀上帝天神，名之曰千畝，以克反商邑，敷政天下。至于厲王，厲王大瘧于周，卿李（士）、諸正、萬民弗忍于厥心，乃歸厲王于彘，共伯和立。十又四年，厲王生宣王，宣王即位，共伯和歸于宋（宗）。宣王是始棄帝籍田，立卅又九年，戎乃大敗周師于千畝。

杨伯峻先生注“夫名以制义”曰：

名必有义，且必合于义。《论语?子路篇》孔丘之言“故君子名之，必可言也”，即此意。

杨伯峻先生注“义以出禮”曰：

禮由义出，义为禮之根源。

杨伯峻先生注“禮以體政”曰：

體为“體用”之體，意谓禮为政治、政法之骨干。

杨伯峻先生于“政以正民”之后注云：

禮与體，政与正，皆以声为训，定十五年《传》“夫禮，死生存亡之體也”，《论语?颜渊篇》“政者，正也”，皆此例。

杨伯峻先生注“易则生乱”曰：

易亦违反之义。

杨伯峻先生注“嘉耦曰妃，怨耦曰仇”曰：

美好姻缘谓之妃，妃即配。孽缘谓之仇。

杨伯峻先生注“今君命大子曰仇，弟曰成师，始兆乱矣”曰：

命大子即名大子。兆乱谓为祸乱之预兆。

杨伯峻先生注“兄其替乎！”曰：

替，衰微也。《晋世家》云：“晋人师服曰：‘异哉，君之命子也！太子曰仇，仇者，雠也。少子曰成师，成师大号，成之者也。名，自命也；物，自定也。今適庶名反逆，此后晋其能毋乱乎？’”司马迁所引师服之语，与《左传》有同有异。其谓“適庶名反逆，”自成一义，并非以此解“易则生乱”之易。《传》文“易”字仍当训违反。文侯仇平定王室，受秬鬯圭瓚之荣，《尚书?文侯之命》是也。文侯卒而晋始乱，其后六十八年，曲沃武公尽并晋地，周僖王使虢公命曲沃伯以一军为晋侯。

《文侯之命》：

平王锡晋文侯秬鬯、圭瓚，作《文侯之命》。

王若曰：“父义和！丕显文、武，克慎明德，昭升于上，敷闻在下；惟时上帝，集厥命于文王。亦惟先正克左右昭事厥辟，越小大谋猷罔不率従，肆先祖怀在位。呜呼！闵予小子嗣，造天丕愆。殄资泽于下民，侵戎我国家纯。即我御事，罔或耆寿俊在厥服，予则罔克。曰惟祖惟父，其伊恤朕躬！呜呼！有绩予一人永绥在位。父义和！汝克绍乃显祖，汝肇刑文、武，用会绍乃辟，追孝于前文人。汝多修，扞我于艰，若汝，予嘉。”

王曰：“父义和！其归视尔师，宁尔邦。用赉尔秬鬯一卣，彤弓一，彤矢百，卢弓一，卢矢百，马四匹。父往哉！柔远能迩，惠康小民，无荒宁。简恤尔都，用成尔显德。”

“条”推测位置为：东经111.30，北纬35.35（鸣条岡，东北端）。东经110.91，北纬35.13（鸣条岡，西南端）。

“千亩”我估计其位置为：东经111.0，北纬35.2（稷山南某处）。

《桓二年传》：

惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔于曲沃。靖侯之孙栾宾傅之。（（p 0093）（02020803））（015）

师服曰：“吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固。故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰。是以民服事其上，而下无觊觎。今晋，甸侯也；而建国，本既弱矣，其能久乎？”（（p 0094）（02020804））（015）

我的粗译：

后来到我们惠公之二十四年（公元前七四五年，周平王二十六年，晋昭侯元年，春秋前二十二年），“晋”开始了动乱，所以晋昭侯把自己五十八岁的叔叔桓叔（曲沃桓叔，成师）封到“曲沃”。由靖侯（晋靖侯）之孙栾宾当他的“傅”。

那个师服又评论：“吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固。故天子建国，诸侯立家，卿置侧室，大夫有贰宗，士有隶子弟，庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰。是以民服事其上，而下无觊觎。今晋，甸侯也；而建国，本既弱矣，其能久乎？（我听说，国和家要站得住，必须根基大而上头小，这才稳当。所以，天子才建“国”，诸侯立的是“家”，卿会分出侧室，大夫有并立的同宗，士则有下面的子和弟，庶人、工、商，也有外边的亲族，全都各有各的级别。这样，“民”就能安心侍奉他们长上，底下的人也没觊觎之心。现在晋国，只是甸侯；却在自家外另建一“国”，让“本”相形变弱，这能长得了吗？）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“惠之二十四年，晋始乱，故封桓叔于曲沃”曰：

《石经》凡《经》、《传》“二十”俱作“廿”，“三十”均作“卅”。以下全同，不复注。惠，鲁惠公。惠之二十四年，周平王之二十六年，春秋前二十三年。《传》中追叙往事，有以鲁年纪者，如惠之二十四年、惠之三十年、惠之四十五年、僖之元年、成之十六年、悼之四年；有以他国之年纪之者，如晋文公之季年、齐襄公之二年、记郑事曰僖之四年、简之元年。列国文告称述，有以其本国年纪者，如寡君即位三年、十四年七月、十五年五月、文公二年六月、四年二月、我二年六月、我四年三月；有以所告之国之年纪者，如在晋先君悼公九年；亦有不以君年而举其年之大事以纪者。如会于沙随之岁、会于夷仪之岁、鲁-叔仲惠伯会郤成子于承匡之岁、湨梁之明年、铸刑书之岁、齐?燕平之月、范宣子为政聘于诸侯之岁。当时诸侯之纪年，参差不齐，周名为天下共主，却不闻以周某王某年纪事者。曲沃见隐公五年《传?注》。

杨伯峻先生注“靖侯之孙栾宾傅之”曰：

《晋世家》云：“文侯-仇卒，子昭侯-伯立。昭侯元年，封文侯弟成师于曲沃。曲沃邑大于翼。翼，晋君都邑也。成师封曲沃，号为桓叔，晋侯庶孙峦宾相桓叔。桓叔是时年五十八矣，好德，晋国之众皆附焉。”是《传》所谓傅之者，即相之也。《索隐》又引《世本》云：“栾叔，宾父也。”则宾父是栾叔之字。靖侯，据孔《疏》述《晋世家》，靖侯生僖侯，僖侯生献侯，献侯生穆侯，穆侯生桓叔，则靖侯乃桓叔之高祖。栾宾为靖侯庶孙，则为桓叔之叔祖父。

杨伯峻先生于“吾闻国家之立也，本大而末小，是以能固”之后注云：

《晋世家》、《年表》皆以师服语为君子之辞。

杨伯峻先生注“天子建国”曰：

天子分封诸侯。

杨伯峻先生注“诸侯立家”曰：

诸侯分采邑与卿大夫。卿大夫曰家。

杨伯峻先生注“卿置侧室”曰：

侧室之义甚多。《左传》凡三用侧室一词。杜预注此云：“侧室，众子也，得立此一官。”是以侧室为官名。文十二年《传》云：“赵有侧室曰穿。”杜《注》云：“侧室，支子。”则又一义也。然亦未尝不可解为官名。当时赵盾为晋国正卿，赵穿为赵夙庶孙，于赵盾为从父兄弟（说详文十二年《传?注》），则被立为侧室者，不必亲子弟，选其宗之庶者而为之即可矣。此左氏侧室之义也。《韩非子?八姦篇》云，“侧室公子，人主之所亲爱也；为人臣者，事侧室公子以音声子女”，是侧室又指诸侯之群子言。《韩非子?亡徵篇》云“君不肖而侧室贤，太子轻而庶子伉，官吏弱而人民桀，如此则国躁。国躁者，可亡也”，是侧室似又指人主之庶弟言（王先慎谓侧室即君之父兄行）。此又一义也。至《礼记?檀弓下》“有殡，闻远兄弟之丧，哭于侧室。无侧室，哭于门内之右”，及《内则》“妻将生子及月辰，居侧室。夫斋，则不入侧室之门”等侧室，又指房舍言，犹今之耳房。此又一义也。《汉书?南粤传》载《文帝赐赵佗书》，“朕，高皇帝侧室之子”，颜师古《注》云：“言非正嫡所生。”《淮南子?修务训》云：“侧室争鼓之。”《南史?梁宗室传下》云：“安成康王-秀、秀母弟始兴王-澹，文帝哀其早孤，命侧室陈氏并母二子。”又《韦放传》云：“放与吴郡-张率皆有侧室怀孕，因指为婚姻。”则侧室又为姬妾之通称。《左传》无此义。

杨伯峻先生注“大夫有贰宗”曰：

贰宗亦官名，亦以大夫之宗室子弟为之。

杨伯峻先生注“士有隶子弟”曰：

“士”自以其子弟为隶役。“士”自是“宗子”（家长），说详杨宽《贽见礼新探》。

杨伯峻先生注“庶人、工、商，各有分亲，皆有等衰”曰：

衰音摧，等差。恐即隐五年“等列”之义，等级也。此言庶民以及工商，其中不再分尊卑，而以亲疏为若干等级之分别。

杨伯峻先生注“是以民服事其上”曰：

服事，详僖公二十一年《传》“以服事诸夏”《注》。

杨伯峻先生注《僖二十一年传》“以服事诸夏”云：

服事诸夏，盖服从中国之意。《论语?泰波篇》云“三分天下有其二，以服事殷”，两服事义同。（（p 0391）（05210401））（035）。

杨伯峻先生注“而下无觊觎”曰：

觊音冀，觎音俞。觊觎，非分之冀望也。

杨伯峻先生注“今晋，甸侯也”曰：

甸，甸服。《国语?周语上》云：“夫先王之制，邦内甸服。”韦《注》云：“邦内谓天子畿内千里之地。《王制》曰：‘千里之内曰甸。’周襄王谓晋文公曰：‘昔我先王之有天下也，规方千里以为甸服’是也。”顾颉刚曰：“晋何以在甸服？盖汾、沁之域，王季已伐燕京之戎，西伯已戡黎，厉王亦流彘，宣王又料民太原，足证其为周之王畿；叔虞封晋，自在甸服中矣。”说见《史林杂识》。

杨伯峻先生注“其能久乎？”曰：

其同岂。

“晋”——“绛”——“故绛”（杨注：晋国，武王子唐叔虞之后。），推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“曲沃”——“新城”——“下国”（杨注：新城即曲沃，盖由新为太子城之，故又名新城。郑、宋、秦俱有新城，见僖六年《经》及文四年、十四年《传》，恐皆以其城新筑而得名。《晋语二》云：“公命杀杜原款。申生奔新城。”#下国，曲沃新城也。晋昭侯尝以曲沃封桓叔，桓叔国之三世。武公并晋国，始迁居绛。曲沃固旧都，先君宗庙所在，故谓之下国，犹言陪都也。说本孔?疏?。#杜《注》：“栾盈邑也。”曲沃本武公起家之地，故庄二十八年《传》云：“曲沃，君之宗也”，武宫在焉，不应封于他人为私邑。栾氏固为靖侯之孙栾宾之后（参桓二年《传》），亦不应私据曲沃。或者如《晋世家》所云“曲沃大于翼”，封于栾氏者只是其一部分土地，亦名曲沃；或者如张琦《战国策?释地》所云，桃林之塞一名曲沃。武宫之曲沃在今山西-闻喜县东；桃林塞之曲沃则在河南-陕县西南四十里，今之曲沃镇。），推测位置为：东经111.24，北纬35.31（闻喜县-上郭村东偏南，上郭古城址）。

《桓二年传》：

惠之三十年，晋-潘父弑昭侯而纳桓叔，不克。晋人立孝侯。惠之四十五年，曲沃庄伯伐翼，弑孝侯。翼人立其弟鄂侯。鄂侯生哀侯。哀侯侵陉庭之田。陉庭南鄙启曲沃伐翼。（（p 0095）（02020805））（015）

我的粗译：

过了六年，到我们惠公之三十年（公元前七三九年，周平王三十二年，晋孝侯元年，春秋前十七年），晋国大夫潘父弑杀昭侯（晋昭侯），打算迎入桓叔（曲沃桓叔，成师），但没成功。晋人立了昭侯儿子孝侯（晋孝侯）为国君。又过十五年，到我们惠公之四十五年（公元前七二四年，周平王四十七年，晋孝侯十六年，春秋前二年），继承桓叔的曲沃庄伯进攻“翼”，弑杀孝侯，翼人再立其弟鄂侯为国君。以后，鄂侯生哀侯，哀侯当国君后夺占陉庭之田，陉庭南部村邑的人引来曲沃方面部队进攻“翼”。

一些补充：

据《古本竹书纪年?晋纪》：“庄伯以曲沃叛，伐翼，公子萬救翼，荀叔轸追之，至于家谷。”（《水经?浍水注》），但不知具体在何时，曲沃庄伯元年，当公元前七三二年（周平王三十九年，晋孝侯八年，鲁惠公三十七年，春秋前十年）。

杨伯峻先生注“惠之三十年，晋-潘父弑昭侯而纳桓叔，不克。晋人立孝侯”曰：

《晋世家》云：“昭侯七年，晋大臣潘父弒其君昭侯，而迎曲沃桓叔。桓叔欲入晋，晋人发兵攻桓叔。桓叔败，还归曲沃。晋人共立昭侯子平为君，是为孝侯。诛潘父。”《年表》亦云：“鲁惠公之三十年，晋昭侯之七年，潘父杀昭侯，纳成师，不克。昭侯子立，是为孝侯。”

杨伯峻先生注“惠之四十五年，曲沃庄伯伐翼，弑孝侯。翼人立其弟鄂侯”曰：

《晋世家》云：“孝侯八年，曲沃桓叔卒，子鱓代桓叔，是为曲沃庄伯。孝侯十五年，曲沃庄伯弒其君晋孝侯于翼。晋人攻曲沃庄伯，庄伯复入曲沃。晋人复立孝侯子郄为君，是为鄂侯。”《年表》云：“孝侯九年，曲沃桓叔-成师卒，子代立，为庄伯。孝侯十六年，曲沃庄伯杀孝侯，晋人立孝侯子郤为鄂侯。”《年表》所叙与《世家》差一年，盖《世家》以昭侯之弒，孝侯之立为昭侯七年，《年表》则以为孝侯元年；若以鲁年纪之，实无所差，皆与《左传》合。取《年表》与《世家》细核，自可明白。唯《史记?晋世家》、《年表》与《汉书?古今人表》俱以鄂侯为孝侯子，《传》则以为孝侯弟，自以《传》为可信。

杨伯峻先生注“鄂侯生哀侯”曰：

曲沃庄伯又曾伐翼，鄂侯奔随，周桓王立哀侯于翼，已见隐公五年《传》，故此不复叙。

杨伯峻先生注“陉庭南鄙启曲沃伐翼”曰：

杜《注》谓为下年曲沃伐翼张本。启，引导也。

“翼”——“晋”（杨注：唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年?传?。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#翼为当时晋国都城，即故绛，故城在今山西省-翼城县东南，又详隐五年《传》并《注》。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。），推测位置为：东经111.74，北纬35.68（翼城-故城村，遗址城垣780×560）。

“陉庭”（杨注：陉音刑。陉庭在今翼城县东南七十五里，旧有荧庭城。#荧庭即桓二年《传》之陉庭，在今山西-翼城县东南七十五里，西距晋都不过百里。），推测位置为：东经111.53，北纬35.69（曲沃县城东北13里听城村）。