主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

下面是曲沃伐翼一些相关地点天地图地形图标注：

《隐五年传》：

曲沃庄伯以郑人、邢人伐翼，王使尹氏、武氏助之。翼侯奔随。（（p 0044）（01050201））（015）

曲沃叛王。秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼。（（p 0045）（01050501））（015）

《隐六年传》：

翼九宗五正顷父之子嘉父逆晋侯于随，纳诸鄂，晋人谓之鄂侯。（（p 0049）（01060201））（015）

我的粗译：

在“曲沃庄伯伐翼，弑孝侯。翼人立其弟鄂侯”六年后，到我们隐公五年（公元前七一八年，周桓王二年，晋鄂侯六年、曲沃庄伯十五年，郑庄公二十六年），曲沃庄伯又指挥郑人和邢人去进攻了晋国都城“翼”，我们“王”（周桓王）还派出尹家和武家人马助战。翼侯（晋侯，晋鄂侯）逃往“随”。

但曲沃又背叛了“王”。这年秋天，“王”下令让虢公去进攻曲沃，同时在“翼”立哀侯（晋哀侯）为晋国国君。

下一年，我们隐公六年（公元前七一七年，周桓王三年，晋哀侯元年、曲沃庄伯十六年），“翼”那里的九宗五正“顷父”之子“嘉父”从“随”迎回晋侯（翼侯，晋鄂侯），然后将他送到“鄂”，晋人于是称此人为鄂侯。

一些补充：

晋穆侯以下，晋国国君依次为晋殇叔（晋穆侯之弟），晋文侯（晋穆侯之子，仇），晋昭侯（晋穆侯之孙，晋文侯之子），晋孝侯（晋穆侯曾孙，晋昭侯之子），晋鄂侯（晋穆侯曾孙，晋孝侯之弟），晋哀侯（晋鄂侯之子），晋小子侯（晋哀侯之子），晋侯-缗（晋鄂侯之子，晋哀侯之弟，晋小子侯之叔）；曲沃一系的族长则依次是曲沃桓叔（晋穆侯之子，成师），曲沃庄伯（晋穆侯之孙，曲沃桓叔之子），曲沃武公——晋武公（晋穆侯曾孙，曲沃庄伯之子）。

据《古本竹书纪年?晋纪》，在“翼侯奔随”三年前：“庄伯十二年，翼侯焚曲沃之禾而还。”（《水经?浍水注》），曲沃庄伯十二年，当公元前七二一年（鲁隐公二年，周平王五十年，晋鄂侯三年）。

《古本竹书纪年?晋纪》中还有：“翼侯伐曲沃，大捷，武公请成于翼，至桐乃返。”（《水经?涑水注》），当在翼侯变鄂侯之前，但不知具体何时，晋武公元年当公元前七一五年（鲁隐公八年，周桓王五年，晋哀侯三年）。

杨伯峻先生注“曲沃庄伯以郑人、邢人伐翼”曰：

晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公????[奠/皿]，据唐兰《晋公 [午隹]????[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖 （唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书?王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览?重言》、《说苑?君道》所传桐叶封弟之不可信。

杨伯峻先生注“王使尹氏、武氏助之”曰：

王，周桓王也。尹氏、武氏皆周世族大夫，尹氏又详昭公二十三年《经》、《传》，盖食邑于尹，因为氏者。

杨伯峻先生注“翼侯奔随”曰：

《水经注》引郑氏《诗谱》云：“穆侯迁绛，孝侯继昭侯而立，改绛曰翼。武公子献公广其城，又命之曰绛，庄公二十六年‘士蔿城绛以深其宫’是也。”据此，翼与绛是一地二名。故《史记?索隐》云：“翼本晋都，自孝侯以下，一号翼侯。”则翼侯即是晋侯，此翼侯为晋鄂侯。

杨伯峻先生注“曲沃叛王”曰：

不久前，周桓王使尹氏、武氏助曲沃庄伯伐翼。此时曲沃庄伯复叛王。

杨伯峻先生注“秋，王命虢公伐曲沃，而立哀侯于翼”曰：

《十二诸侯年表》：“桓王二年，使虢公伐晋之曲沃。”又《晋世家》：“周平王（案：当作桓王）使虢公将兵伐曲沃庄伯，庄伯走保曲沃。晋人共立鄂侯子光，是为哀侯。”是时，鄂侯已奔随，故立其子光。明年，鄂侯又被迎立。

杨伯峻先生注“翼九宗五正顷父之子嘉父逆晋侯于随”曰：

此句只是说嘉父迎晋侯于随，“翼九宗五正顷父之子”，皆所以说明嘉父之所自出。翼，地名，盖顷父、嘉父所居。九宗五正，官名，盖顷父之官职。定四年《传》云“分唐叔以怀姓九宗，职官五正”，足见此乃殷商以来传世之官职。顷父或系当时极著声望之人，故叙其子嘉父，冠以其名位，与桓二年“靖侯之孙栾宾”为一例。此只叙一人耳，而详其地，详其族，详其官，详其父，于以见晋之有强宗耳。晋侯即翼侯之奔随者。

据《试论绛县横水、翼城大河口墓地的性质》：

横水墓地大墓（M2）墓主人为一代倗伯，根据传世金文资料（倗仲鼎，图三）可知倗为媿姓即怀姓。大河口墓地为霸伯一支的墓地，虽无文字资料反映其为何族，但前文已论及其葬俗与横水墓地相同，结合相关历史背景，笔者以为二者应皆属“怀姓九宗”。

关于怀姓九宗灭亡的时代，文献并无清楚的说明。但从相关记载可以推知，其应在春秋初年为庶系之晋所灭。春秋初年的曲沃代晋已为学者熟知，而从文献记载来看，代表怀姓九宗的高级贵族也参与了这一事件，并站在嫡系晋侯一边。《左传?隐公六年》载：“翼九宗五正顷父子嘉父逆晋侯于随，纳诸鄂，晋人谓之鄂侯。”九宗即怀姓九宗。又据《尔雅?释诂》云：“……正、伯，长也。”可知五正即五长。九宗五正应是管理怀姓九宗的官职。怀姓九宗自西周早期封于晋，后应附于晋之嫡系，至春秋初年在晋国的嫡庶争国中襄助嫡系，维护西周宗法制度，当属正常。惜当时已非周王室强盛之时，“礼乐征伐自天子出”的时代已渐过去。晋国嫡系虽在争斗中风雨飘摇地维持数年，终被实力强大的庶系所灭。庶系当国后，自然不会放过极力维持嫡系政权的怀姓九宗。作为怀姓九宗的倗与霸，当是在曲沃代晋前后不久为庶系一支所灭，故其墓地终于春秋初年。

（田伟《中国国家博物馆馆刊》2012年第5期）。

下面是大河口-西周墓葬中出土兵器的图片，木柄遗迹犹存，图片出自《寻找失落的山西古国（一）发现霸国——翼城大河口西周墓探秘》：

杨伯峻先生注“晋人谓之鄂侯”曰：

依《晋世家》及《年表》，鄂侯已卒于桓王立哀侯之前，此时不应与其子哀侯并立，《史记》盖另有所据。依《左传》所叙，哀侯已立于翼，故鄂侯不得复入翼。

“曲沃”——“新城”——“下国”推测位置为：东经111.24，北纬35.31（闻喜县-上郭村东偏南，上郭古城址）。

“鄂”（杨注：据《一统志》，鄂侯故垒在今山西省-乡宁县南一里。），推测位置为：东经110.84，北纬35.97（乡宁县）。东经110.84，北纬35.96（鄂侯垒遗址）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“翼”——“晋”推测位置为：东经111.74，北纬35.68（翼城-故城村，遗址城垣780×560）。

李伯谦《天马曲村遗址发掘与晋国始封地的推定》：

通过以上分析，可以清楚地看到，晋侯墓地及整个天马-曲村遗址所处的地理位置、起始年代及其涵盖的年代范围都表明，它不是《今本竹书纪年》可能辗转从《宗国都城记》演绎出来的“（康王）九年，唐迁于晋”之晋，也非《汉书?地理志》和《毛诗?唐谱》所云“成侯迁曲沃”之曲沃，更非《毛诗?唐谱》所云“穆侯迁绛”之绛，而只能是西周初年叔虞封唐之唐。而且，该遗址从西周早期至春秋早期连续发展的事实也进一步证明，在晋献公八年（前668年）“始都绛”以前晋国并未迁都。叔虞封唐之唐，也就是春秋时期屡见于传的晋都翼。顾炎武“窃疑唐叔之封遗址侯缗之灭，并在于翼”的论断，是很有见地的，十分正确的。

马保春《文献所见晋始封地的记述与论说》：

顾炎武引《括地志》“故唐城在绛州翼城县西二十里”之语而使翼城说比其他三说更具说服力。

桥案：

邹衡先生认为在翼城县-天马村，曲沃县-曲村，两县交界处。曾是晋国首都，从西周早期一直延续到春秋，即所谓天马——曲村遗址。天马——曲村遗址东距翼城县城12公里、西南距侯马城区（新田遗址）30公里，由于邹衡先生及其他考古工作者的工作，其附近发掘出多位晋侯墓（或认为分别是晋侯燮父、武侯、成侯、厉侯、靖侯、僖侯、献侯、穆侯、文侯（或殇叔））。

我感觉，“晋”是晋国的称号，即晋国公室的“氏”，同时还是地名，而且晋国的政治中心大部分时间都是在“晋”——“绛”。这个“绛”与“翼”不是一回事，“翼”作为晋国的政治中心只是在从“惠之二十四年（公元前七四五年），晋始乱”到“（鲁桓公）八年（公元前七〇四年）春，灭翼”这四十一年间，一度还让位于“鄂”，此后“晋侯-缗”已经又回到了“晋”——“绛”。《左传》中明言，“八年春，灭翼”，“冬，王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋”，如此，则“晋”是“晋”，“翼”是“翼”，不应相混。后来晋武公——曲沃武公也把新的晋国的政治中心放在了“晋”——“绛”，直到后来迁往“新田”。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“邢”推测位置为：东经114.52，北纬37.01（百泉村南襄国故城）。

“王城”——“周”——“周宗”——“郏”——“郏鄏”——“京师”——“京師”——“雒邑”推测位置为：东经112.43，北纬34.67（洛阳-西工区为主）。

“尹”估计其位置为：东经112.03，北纬34.58（洛水北，尹村）。

“随”（杨注：随，晋地，后为士蔿食邑，今山西省-介休县东稍南约二十五里有古随城。#文十三年孔《疏》及《赵世家?索隐》俱引《世本》，谓“蒍生成伯-缺，缺生武子-会”，则士会，士蒍之孙，成伯之子，士季-武子也。食采于随、范，故文十三年曰随会，昭二十年曰范会。季其字，武子其谥。随即隐五年《传》“翼侯奔随”之随，详彼《注》。），我估计其位置为：东经112.0，北纬37.0（今介休市东偏南）。

“虢”——“上阳”——“焦”推测位置为：东经111.21，北纬34.76（李家窑-虢国故城遗址，虢城的东北隅即是焦城）。

“虢”——“下阳”推测位置为：东经111.12，北纬34.79（平陆-张村镇-太阳渡村东南，下阳遗址）。