主题：【讨论】读后感：论述严密，悲天悯人的姜克实考证刘老庄 -- flyingcatgm
共:💬30 🌺311 🌵6
复 你是孤陋寡闻啊
我了解的历史学者，应该做的是筛选、判定历史事件的相关史料，并提供判定依据，然后再在判定的史料中分析相互关系，找出对应相互支持的地方和矛盾的地方，在这里可以给出自己的判定。
判定一个历史学者水平高低，就是看他在这些方面的功力。
推断历史事件中是否发生了什么，需要明确说明是作者的假设，并需要提供支持假设的证据。而不能拿自己的推断做证据去论述自己的观点。
在我的生物医学领域，这么做一次（自己的推断做证据去论述自己的观点），基本上就不要在学术圈里再混了。
- 相关回复 上下关系8
🙂您其实可以把原文链接贴出来，大家一起找找毛病 核动力骆驼 字1967 2019-01-09 23:48:01
🙂这种问题也要争 一个地址 字54 2019-01-12 09:29:24
🙂你是孤陋寡闻啊 11 flyingcatgm 字541 2019-01-09 23:55:32
🙂看到“笔者推断”这样的文字，基本上可以判定是个历史发明家
🙂您打开我发的那个链接看了吗？ 核动力骆驼 字1539 2019-01-10 00:00:00
🙂你吹姜吹半天合着连人家写过什么都知道的不全啊 7 flyingcatgm 字81 2019-01-10 00:06:55
🙂你真有耐心 1 红尘无极 字0 2019-01-10 04:40:50
🙂苯， 缘起性空 字121 2019-01-09 23:08:28