主题：【原创】梦想成真，评《流浪地球》 -- 水草之肃

这两天大家讨论的热烈，因为是自己开的主题，所以大家的讨论认认真真都看了，但因为过年走亲戚陪孩子，没法天天抱个手机打字，不能一一和大家讨论。今天偷空护楼再整体说说想法。

看了大家的讨论，我觉得基本上是三个维度:现实维度，电影维度，小说维度。当然每个讨论中三者不绝对，都有相互渗透。

现实维度:现在是一个比烂的世界。虽然中国是具有历史使命感和可以改变人类命运的大国中最不烂的那个，但是架不住中国有毛时代，有文革，有新旧对比。所以，中国重重的现实问题（阶级矛盾）在一些中国人民心中显得尤为难以忍受。也得益于新中国的阶级教育，使得中国普通民众都能对文艺作品的阶级性和立场、宣扬的价值观能够判断。我觉得，只要不是自恨和带着任务，对任何文艺作品的批判都是可以的，尤其是希望文艺作品能够更多的表现无产阶级的友爱团结和勇敢，这没问题。但是这只是纸面讨论。现实中，真正出资拍片的是资本，掏钱看电影的是广大群众（利益诉求极其分散）。所以因果是，经济基础决定上层建筑，什么样的现实环境催生了什么样的电影。而并非反过来，导演必须怎么拍片，才能影响社会鼓动民心甚至改变历史进程。从这个角度来看，流浪地球红海行动战狼2这些电影是顺时代而动的。而芳华这类，则是逆时代的。至于时代为何如此，这就是电影之外的讨论了。

电影维度:电影维度的讨论，基本上都确定这是中华内核的标志性科幻电影。我觉得这个评价就可以了。开创而不是集大成，那就必然有瑕疵。这部电影横空出世，对电影市场本身而言，有了可以赚钱的科幻类型，对中国科幻电影的发展是个好事;过年大家有了中国自己的大制作看，对于观影人是个好事情。对社会而言，至少能让一部分人尤其是少年儿童开始对太空和科学感兴趣，对技术感兴趣，这就算大功一件。

从小说维度看:从小说维度看，我承认这部电影有点“合家欢”，尽管自然界残酷且牺牲了不少人，但和大刘小说中弥漫的深沉冷漠的风格还差得远。所以我刻意写了个回帖，就小说的思想说了自己的看法。这也不是为导演辩解（我纯粹路人，不拿人家一毛钱）。而且我自觉是劳动人民中的一员，虽然喜欢瞎想，但是现实中还是靠科学技术吃口饭。但大部分看电影的人不是大刘书迷，更不会看个小说要产生那么多乱七八糟的想法，而是只想高高兴兴看个电影。看美国科幻大片，虽然主人公情呀爱呀矛盾呀宗教呀唠唠叨叨烦人，但宇宙场面还不错，而且女主波大臀翘，值回票价了。看流浪地球，我草草草草草，这是咱们自己拍的？这哥们接线和我一样，每次机房接线，灰大都分不清线色。这工程车队挺像我们在青海修铁路那词啊，等等。所以小说的讨论和电影的讨论还是分开比较好，受众群体有重合，但是观影的人数大大多于看原著小说的。

另外，我的针对小说中进化新人类旧人类都是针对小说的;文革让中国人文化革新的是针对现实的。两者是类比，而不是说马上就要产生“新人”灭绝“旧人”了。人工智能，生物技术等，如果不能提高大多数人的福祉，如果不能让大多数生存，那这不是科学技术问题而是阶级问题。我家祖上往上数，有刨地的，有打仗的，有行医的，但没当官的。到了民国家破人亡的时候，更是成了逃难的。但是生长在新中国的我父亲在家贫的情况下还是接受了完整正规的小学中学教育，参与了三线建设，后来又自考大学，考公务员成为了所谓的“官”。我父亲干事努力认真，但是为人正直刻板，爱揪死理。他带同志出差往往选最差的旅馆住，要给“公家省钱”。他退休后他们部门大家都很高兴，因为能正常了。我父亲常跟我忆苦思甜，让我知道这个民族生存不易，让我知道穷苦人有今日生活不易。我虽然学业小有所成干得也是科学技术活，但我从没觉得自己的学识见识高人一等，也不觉得那些辛苦谋生没有时间抬头仰望星空的人就是“旧人”，应该被淘汰。我曾经想过，曾经狂傲过，曾经自命不凡过，这个时期又刚好是觉得共党土觉得毛主席是不懂“现代文明”的土皇帝时期。但是社会实践和阅读毛泽东，理解毛泽东，使我不敢那么狂傲目中无人。如果问我认为的没有争议的最牛的人，哲学王，把世事看得通透的历史伟人是谁，我肯定说是毛泽东。但就是这样的毛主席，都没敢小看人民，没敢自命不凡，没敢觉得自己是掌握了天地之理的人，底下的人民都是群氓，都是乌合之众。所以，在我毛主席面前，我不敢猖狂。至于中国和人类未来如何，新技术如何影响人类历史，现实中，我觉得还是不能脱离人民，不能脱离阶级。

但这是另一个讨论议题了，没法展开了，老抱个手机老婆已经在愤怒的边缘了。

大家继续热烈讨论吧