主题：投票【原创】第41届mardi gras -- 核动力骆驼
共:💬77 🌺351 🌵40
- 投票信息
单选，参与 77 / 29
8、海外华人，硕士及以上学历，反对同性婚姻合法化25/137、海外华人，硕士以下学历，反对同性婚姻合法化1/16、海外华人，硕士及以上学历，支持同性婚姻合法化4/05、海外华人，硕士以下学历，支持同性婚姻合法化0/14、国内华人，硕士及以上学历，反对同性婚姻合法化23/63、国内华人，硕士以下学历，反对同性婚姻合法化21/62、国内华人，硕士及以上学历，支持同性婚姻合法化0/11、国内华人，硕士以下学历，支持同性婚姻合法化0/0弃权（不想表态、无所谓）3/1
面对婚姻法律制度所覆盖的范围，如果单纯的枚举个案，我们总可以找到足够多的样本来控诉婚姻制度带来的不幸。在这个讨论里，拿周邓的情况说事，不能增加任何说服力。
法律首先是用来调和利益的，法律本身也是利益博弈的结果。任何一部法律都隐含着权利和义务。抛开对婚姻制度一些华丽的辞藻，背后还是赤裸裸的利益。我没有看到你对此有任何分析。
稍微引申一下，发个链接给你看看https://baijiahao.baidu.com/s?id=1627147974345285157&wfr=spider&for=pc
郭长刚的建议是，将家犬定义为“伴侣动物”，与“财产性”动物相区分。家犬被视为人类的朋友，对普通人家而言，家犬看家护院，是主人的忠实追随者；对军人、警察、救援人员而言，军犬、警犬、搜救犬亲如同事；对宠物狗主人来说，他们的狗就是家庭的一员。因此，家犬不是一般意义上的动物、牲畜或者财产，而是具有浓厚的情感依托的生灵。
另外，可参考《野生动物保护法》或“中国白海豚保护计划”“斑海豹保护计划”等，出台“伴侣动物保护法”，像惩罚盗猎野生动物一样，加大对盗狗等行为的惩罚力度，提高社会的文明程度，构建更好的国际形象。
按照郭的观点，引用LGBT们的推论方法，有一天是否应该承认“人-狗”之间缔结法律认可的婚姻关系以及继承关系呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂婚姻制度的目的是什么？ 5 掷骰子 字740 2019-03-06 02:11:01
🙂待认可未通过。偏要看
🙂抛开现象看本质
🙂待认可未通过。偏要看
🙂在西西河，要用数字说话，用脑子思考 6 掷骰子 字852 2019-03-06 20:34:56
🙂西方猫狗都有继承权，但要凌驾到子女上就要打官司 3 三力思 字324 2019-03-06 10:49:53
🙂猫狗有继承权吗？ 3 掷骰子 字292 2019-03-06 20:42:45