主题：【原创】无产阶级永不为奴！ -- pendagun

不过你扭曲我意思的地方我还是要指出。

一，我想说的是，毛主席要做的事绝不仅仅是抹平阶级鸿沟。毛主席是要建立一个人人平等，没有阶级对立和压迫的社会。只是他老人家去世后阶级又开始了分化，所以我才说我们这代人，能实现阶级跨越，客观上是毛主席的革命带来的红利。如果没有革命，我想我们这代人的大多数，是不能完成阶级跃迁的。所以我首先想说，我能从一个农民的儿子变成一个城里人，在央企工作，我首先感谢毛主席的革命，我不感谢考试。因为考试存在了一千多年，绝大部分农民也不能完成阶级跃迁。

二，你说的革命带来人口损失，这个说法是不正确的，这是站在大地主大资产阶级的立场的说法。无产阶级的立场应该是，由于大地主大资产阶级的压迫，才会革命，人口损失，是地主阶级的压迫以及地主武装集团的屠杀造成的。怎么能说是革命造成的呢？所以，是你被大资产阶级洗脑了。

三，自耕农确实不是底层，比自耕农还低的阶级有半自耕农，佃农，农奴等等。这是我描述不严谨。不过跟广大士绅地主相比，说自耕农是底层，倒也不为过。毕竟网络上一堆中产说自己是底层。

四，在旧社会一个佃农，半自耕农变成自耕农和地主的难度有多大你想过吗？我想这个难度远大于一个小地主家庭通过科举考试变成大地主。这个阶级跃迁不提也罢。

五，王朝灭亡的根源之一确实是大量自耕农的破产，但这个不是充分条件。这个跟我的说法不矛盾啊，自从科举发明以来，即便是王朝灭亡的时候，考试这个通道还是存在的，这个通道跟百分之九十的人无关。所以说，读书考试这个阶级上升通道是否存在，跟王朝是否灭亡无关。

六，自耕农是否破产，跟阶级上升通道无关。就如我前面所说，自耕农变成地主，比科举考试可难多了。

七，正是因为历史上绝大多数时间考试是为了升官发财，所以说，考试绝不仅仅是选拔手段，而是阶级跃迁的工具。只有毛主席时代，考试可以算是一个选拔手段，不能算阶级跃迁工具，毛时代的考试是纯粹的。毛时代的考试，我是不反对的，我反对的考试，恰恰就是升官发财的考试。与其考试变成升官发财工具，不如废除它。

八，你最后一点不值一驳。你这个说法就相当于说袁世凯废科举是因为他没考上进士，太浅薄了。