主题：太平洋的不太平 -- 本嘉明

关于民间排华的问题，我觉得你的观点是正确的。不过这个问题嘛，随着中国整体国力和人民素质的提升，欧洲民间应该会经历一个怜悯-看不起-敌视-平等-欣赏尊敬的过程。我觉得我们其实是不需要太过担心这个问题，因为最核心的国家利益的层面，我们已经跟意大利拉开层次了，这就决定了至少中国跟意大利在未来应该不会存在根本的利益冲突。以后通过一带一路，让欧洲其他国家也能分享到经济上的好处，这个问题应该还会更润滑的度过摩擦期。

宗教的问题，我也比较认同你的观点，不过这个问题我觉得不是核心，因为意大利这个国家的体量和区位都决定了其不是中国一带一路的核心对接国家。我们这一次嘛，也就看重其G7首个加入一带一路的身份，其他的怕是也没有太多的期望，拉拢德法英加入进来才是中国在欧洲的最大目标。但是向梵蒂冈妥协，以后中国政府在对绿教和其他宗教的话语权上统统会损失一大截，后患实在太大，我觉得哪怕是意大利这条线烂了也不能跟梵蒂冈在主教任命问题上妥协，毕竟没了意大利还有其他国家可以合作。

至于一带一路的模式，我最开始其实也不太看好，就是因为这种政府对政府的项目对接，受各自国内的政治变动影响很大，换个政府上台说翻脸就翻脸的事情我们见的不要太多。不过呢，要长久地加强与世界各国的关系，除了经贸合作也没别的更好使的招了，而且这招用好了也是效果最好的。

最后就是欧洲绿化的问题，我觉得吧，这事儿欧洲本地人和梵蒂冈都不操心，我们域外的国家就更没必要操心了。长远来看，欧洲绿化成功的可能性其实极小，因为绿教的人在先进科技和先进文化领域根本没有任何建树，再加上其不知好歹的张狂个性，根本不可能和平地同化当地人或者鸠占鹊巢。形势发展到一定程度，欧洲爆发严重宗教冲突的可能性极大，我估么着欧洲人最后应该还是会在付出惨重代价之后守住基督教的地盘。当然，如果欧洲政客中能出现手段强硬果断的新小胡子，这个代价可能还不会很大。反正绿教分子大多都是外来客，驱逐出境就是。而且形势真到了那么严重的时候，绿教肯定在世界范围内，至少在所有掌握世界话语权的大国中得不到多少同情，那时候也就没有什么政治正确的挡箭牌可以利用了。