主题：近期看安生文章的一些感想 -- 夜如何其

俺骨子里是工业党，工业党，工业党，重要的话要重复三遍。

中性独立的中央集权，中流无前的工业科技，是俺政治理论的根本，没有工业和科技，中央集权永远都会在历史周期律里打圈圈。

所以，工业化，科技化的中流无前才是根本，中性独立的中央集权，是工业化，科技化的基础和保障。

资本主义的历史，其实有两大脉络，一是自由主义，二是国家主义，后者的代表作，主要有《君主论》，《利维坦》等。

由于西方先发国家的掌握了话语权，他们只是强调前者，而忽略后者。

自由主义并不都是好的，唯有工业资本才是好的，因此，工业化，科技化才是自由主义的灵魂。而国家主义的灵魂，则是中央集权。

没有统一的货币，统一的财政，统一的市场，工业几乎不可能发展起来。

如果俺不是工业党，科技党，只是一味鼓吹中央集权，Hullo的确反动，不用各位下场，俺就会坚决的批判Hullo这种非蠢即坏的家伙。

健全的良性循环，贯通的良性互动，是俺的哲学基础，前者的核心是中性独立，后者的核心是中流无前，两者在政治经济的表现，就是中央集权，与工业和科技。

如果中央集权，没有孕育出工业和科技，这种中央集权要么就是抱残守缺的苟活，要么就是剥削压迫的帮凶。

可以说，衡量中央集权的好坏，只有两个标准，一是稳定，二是发展，其中发展才是根本，没有发展的稳定，必然不可持久，必然会掉进历史周期律里。

发展的根本，就是工业化，科技化。

中央集权，工业科技，人民群众三者应该是相辅相成的，关键就在工业与科技。

没有工业化与科技化，空谈为人民服务，就是瞎扯淡，同样，没有工业化与科技化，只是鼓吹中央集权，一味维稳，只能是非蠢既坏。

最后，再次强调一下，俺是工业党，科技党，鼓吹中央集权，只是为了更好的工业化和科技化，相对中性的中央集权不但有利于供给侧，更有利需求侧，这才是中央集权存在的最大意义，这才是为人民服务的根本路径。

再次问一下，作为自诩的毛前派，俺是基于工业党，科技党的中央集权主义者，人民至上者；那些鼓吹所谓普世价值的右派，则主要基于形式民主，和程序正义。那么，反对这两种主张的所谓左派，坚持的又是什么呢？难道只是虚无的群众运动？

请问这种群众运动，是八平方，是太阳花，还是黄马甲？

谁是敌人，谁是朋友，是革命的首要问题。同样，你到底要什么，到底反对什么，这是一切立论的基础，情绪化的不满，情绪化的宣泄，不能解决任何问题。

hullo是工业党，是科技党，在此基础上的中央集权，人民至上，才是有意义的，否则，就是纸上谈兵，空中楼阁，非蠢即坏。