主题：【原创】毛主席时代人民当家作主仅仅是因为主席英明神武吗 -- 删ID走人

主席时代人民当家作主不是因为主席英明神武，而是因为主席全心全意为人民服务、没有私心。

朱元璋也称得上英明神武，他治下人民当家作主吗？有关主席和其他统治者的本质区别，我写过一个帖子：

七天:这个问题，主席在七届二中全会，和进京前说的很透彻

在人类历史的长河中，主席时代的人民当家作主是独一无二的。而主席在党内的领导地位，来自严峻的外部条件。可以肯定的说，如果没有严峻的外部形势，主席这种不维护官僚利益的人在官僚系统里很难脱颖而出。在可以看见的将来，有出现第二个主席的外部环境吗？就算再一次出现类似的外部环境，能保证出现另一个像主席那样的、为了老百姓向自己亲手缔造的、整个官僚系统开战的领袖吗？

主席身后，官僚系统飞速地蜕变了。作为和平年代的老百姓，如果没有扯旗造反的决心，应该捍卫些什么呢？

首先当然是政权的性质，其实80年代初是有机会的，可惜了。党章里的领导阶级被下岗，人民政府成了官衙门、资本帮凶，各级人大也少有工农代表了。

其次是国有资产，公有私有不说，现在百姓还有对国资说话的权力吗？

算来算去，贴近老百姓利益的，只剩下考试制度还没有被彻底挖空。

对权贵来说，考试制度是最难黑箱操作的，因此对工农来说，考试制度是相对最公平的。目前高考制度的诸多缺陷，恰恰是权贵阶层不断挖考试制度墙角的结果。我高考那年，我们那儿的高考分数线比北京高130分----跟这相比，你说的那些不公平都不算事。但是，有什么办法？你如果把高考都取消了，老百姓连这点机会都没了。不要跟我说斗争，和平年代，谁斗得过国家机器？

我知道你的意思：既然你自己应付不了高考，最好全国工农都陪着你。你得不到机会的地方，最好别人都没有机会。

至于你说的那个摇号的办法洒落:是啊，没有为人民服务的宗旨啥制度也没用

无论是站在工农的角度、还是站在国家民族的角度，都是挥刀自宫的办法：

1、取消考试、摇号决定谁能上大学，必然导致基础教育大滑坡。

2、从概率的角度讲，摇号会使50%智商低于平均的人上大学。智商低于平均、没有学习压力、没有达到必要的基础教育水平，这样的学生达到50%，高等教育大纲必然大改，到时恐怕比目前的高中教学大纲都不如。

3、摇号本就是一个黑箱，权贵想上下其手、黑箱操作，比高考容易多了。结果比然是弄几个工农子弟点缀一下、大大宣传一番，然后绝大多数名额被权贵瓜分，绝大多数工农的这条路就堵死了。

基础教育、高等教育全废，平民精英的上升通道被基本堵死，不用别人动手，中国自动就去工业化了。

我说你的立场取决于眼前半寸之内的个人利益，有没有冤枉你？