主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《宣十一年经》：

公孙归父会齐人伐莒。（（p 0710）（07110003））（069）

《宣十三年经》：

十有三年春，齐师伐莒。（（p 0751）（07130001））（069）

《宣十三年传》：

十三年春，齐师伐莒，莒恃晋而不事齐故也。（（p 0751）（07130101））（069）

我的粗译：

在我们宣公十三年（公元前五九六年，周定王十一年，晋景公四年，齐顷公三年），春天，齐军进攻了莒国，因为莒国仗着晋国撑腰不肯尊奉齐国。

一些补充：

杨伯峻先生注“十有三年春”曰：

正月二十四日癸亥冬至，建子。有闰月。

杨伯峻先生注“齐师伐莒”曰：

“莒”，《公羊》作“卫”。汪克宽《纂疏》云：“证之《经》文，前后皆无齐、卫交怨之事，而于莒则四年平之不肯而鲁伐之，十一年齐又伐之，则此为‘伐莒’无疑矣。”

杨伯峻先生注“十三年春，齐师伐莒，莒恃晋而不事齐故也”曰：

《战国策•齐策五》云“莒恃越而灭”，“越”盖“晋”之字误。《墨子•非攻》云：“东方有莒之国者，其为国甚小，间于大国之间，不敬事于大国，大国亦弗之从而爱利，是以东者越人夹削其地，西者齐人兼而有之。”则莒不恃越明矣。

“齐”（杨注：齐，国名，姜姓，太公之后，国于营丘，在今山东省-临淄废县（今为临淄镇）稍北八里。临淄-齐城包括大城、小城二部分，总面积三十余平方公里（详《文物考古工作三十年》）。僖公九年入春秋。春秋后，田氏夺其国，是为田齐。#马宗琏《补注》引《史记•田齐世家•正义》谓檀台在临淄东北一里。），推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“莒”——“莒父”（杨注：莒，国名，《郑语》“曹姓邹、莒”，以莒为曹姓，恐另一莒。此莒国，春秋后五十年为楚所灭，见《楚世家》。传世彝器有中子化盘，记楚简王伐莒，见郭沫若《两周金文辞大系考释》。据文八年《传》及《世本》，当为己姓，旧都介根，在今山东省-胶县西南；后迁莒，今山东省-莒县。据《鲁语下》“晋信蛮夷”之语，则当时人以蛮夷视之。#据《山东通志》，今莒县即莒国，一云，即鲁之莒父邑。），推测位置为：东经118.83，北纬35.58（今莒县县城，春秋初莒国迁来）。

“晋”——“绛”——“故绛”（杨注：晋国事始见于此，而《春秋经》不书，盖以晋五世有内乱，不及来告之故。晋国，武王子唐叔虞之后。成王灭唐而封叔虞。翼，今山西省-翼城县东南。传世有晋公𥂴[奠/皿]，据唐兰《晋公午𥂴[奠/皿]考释》，定为晋定公所作。铭文“我皇祖（唐）公，膺受大命，左右武王”云云，与《逸周书•王会篇》所言“成周之会”，“唐叔、荀叔、周公在左，太公望在右”之意相适应，加以《晋语》引叔向之言，唐叔以武力封，足证《吕览•重言》、《说苑•君道》所传桐叶封弟之不可信。唐叔之子燮父改唐为晋，即今之太原市。（顾炎武《日知录》卷三十一谓唐叔之封在翼，黄汝成《集释》引全祖望说辨其在今太原。）四世至成侯，南徙曲沃，今山西省-闻喜县东。又五世至穆侯，复迁于绛，绛即翼。鲁成公六年，晋景公迁都新田，此后命新田为绛，新田即今山西-侯马市，而以旧都为故绛。自春秋后出公以下五世六十五年，韩、赵、魏三家瓜分晋地，迁靖公为庶民，晋亡。曲沃庄伯及翼本末，详桓公二年《传》。曲沃在今山西省-闻喜县东二十里。曲沃去翼一百余里。#绛本晋国都城，在今翼城县东南十五里，详隐五年《传•注》，而《年表》云：“晋献公九年，始城绛都。”似绛都本无城郭者，恐太史公误会《传》意。《传》意仅谓士蒍为高其宫而城绛，则所谓城者，加高加大而已。自成六年徙新田后，谓之故绛。#晋从此后迁都新田，亦称新田为绛，因称故都绛为故绛。#若不以唐叔所封为太原市，则晋前后四次迁都，均在平阳（今临汾县西南）四周一百五十里之内：翼在今翼城县东南三十五里。曲沃在闻喜县东北，距翼约一百五十里。故绛在今汾城南，新绛北，东距翼约一百里。新田即今侯马市，去翼仅数十里耳。），推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

————————————————————

《宣十七年经》：

己未，公会晋侯、卫侯、曹伯、邾子同盟于断道。（（p 0771）（07170006））（069）

《宣十七年传》：

十七年春，晋侯使郤克徵会于齐。齐顷公帷妇人使观之。郤子登，妇人笑于房。献子怒，出而誓曰：“所不此报，无能涉河！”献子先归，使栾京庐待命于齐，曰：“不得齐事，无复命矣。”（（p 0771）（07170101））（069）

郤子至，请伐齐。晋侯弗许。请以其私属，又弗许。（（p 0772）（07170102））（069）

我的粗译：

四年后，在我们宣公十七年（公元前五九二年，周定王十五年，晋景公八年，齐顷公七年），春天，晋侯（晋侯-獳，晋景公）派手下的卿郤克（郤献子）去邀请齐国参加盟会。齐顷公竟用帐幔遮掩，让一些妇女在边上偷看。郤子（郤克，郤献子）走上正堂时，那些妇女在侧面“房”中笑出了声。献子（郤克，郤献子）气急了，出去后就发誓：“所不此报，无能涉河！（要不能报复回来，让我以后过不了黄河。）”。于是献子立即返回，留下副手、晋国大夫栾京庐待命于齐，告诉他：“不得齐事，无复命矣。（你要不能让齐人来参会，就别回来复命了。）”。

郤子回到晋国，请求出兵进攻齐国，但晋侯不答应，他再请求带自家私属去进攻，晋侯也不肯答应。

一些补充：

杨伯峻先生注“十七年春，晋侯使郤克徵会于齐”曰：

郤克见十二年《传•注》。徵，召也。晋欲为断道之会，使郤克聘齐，使之参加也。

杨伯峻先生注《宣十二年传》“士会将上军，郤克佐之”云：

郤克，郤缺之子郤献子也。文十二年臾骈佐上军，此则代臾骈。（（p 0721）（07120201））（066）。

杨伯峻先生注“齐顷公帷妇人使观之”曰：

帷，以布帛围之以自障。妇人即齐倾公之母萧同叔子，故成二年鞌之战后，晋欲以之为质。

杨伯峻先生注“郤子登，妇人笑于房”曰：

郤克乃跛子，故当其登阶而萧同叔子笑之。萧同叔子，他书亦作萧同姪子。房，《说文》云：“室在旁也。”段《注》云：“凡堂之内，中为正室，左右为房，所谓东房西房也。”《公羊传》云：“晋-郤克与臧孙许同时而聘于齐。萧同姪子者，齐君之母也，踊于棓（登上跳板）而窥客，则客或跛或眇，于是使跛者迓跛者，使眇者迓眇者。”《说苑•敬慎篇》亦云：“晋、鲁往聘，以使者戏。”《谷梁传》云：“季孙行父秃，晋-郤克眇，卫-孙良夫跛，曹-公子手偻，同时而聘于齐。齐使秃者御秃者，使眇者御眇者，使跛者御跛者，使偻者御偻者。萧同姪子处台上而笑之，闻于客。”《晋世家》云：“使郤克于齐。齐顷公母从楼上观而笑之。所以然者，郤克偻，而鲁使蹇，卫使眇，故亦令人如之以导客。”

关于“房”与“堂”的关系，再贴一遍徐良高先生在《周原云塘西周建筑基址的初步认识》一文中对此的分析，见下面。其下的图前面我也贴过，来自杜金鹏先生《周原宫殿建筑类型及相关问题探讨》一文中的配图，应该与徐良高先生下面分析中所依据的是同一张图：

F1无疑是整组建筑的主体建筑，居于中心位置，台基最高，规模最大。其中，一级台基长22米，若以东西两门第一级台阶外缘计，则东西总长23.43米，南北宽：东西两端凸出部分宽16.50米，中间凹入部分宽约13.10米。

台基之上共有大型柱础37个，这些柱础的分布有一定的规律。从这些柱网分布上可以大致看出台基之上的房屋开间布局状况。

柱础9、10、11、12、15、19、22、26、27、28、29、17、20、24之间构成一个开间很大的房间，约12×9平方米，位于台基正中间，这应即是中心建筑部位——堂。在“堂”的东西北三面围绕一圈小房间，应是房室之所在。

楹：居于堂之中间东西的两柱础16、23号当是两楹之所在。李如圭《仪礼释宫》云“堂之上，东西有楹”，释曰“楹，柱也。古之筑室者，以垣墉为基，而屋其上，惟堂上有两楹而已”。《礼记檀弓上》夫子曰：“夏后氏殡于东阶之上，则犹在阼也；殷人殡于两楹之间，则与宾主夹之也；周人殡于西阶之上，则犹宾之也。”《仪礼•既夕礼》云“正棺于两楹间，用夷床…”。从本座建筑结构看，殡于西阶上，犹在两楹之间耳，两楹间是堂的中心和主要空间，当置柩于此。《仪礼•有司彻》载：“主人先升自阼阶，尸、侑升自西阶，西楹西，北面东上。主人东楹东，北面拜至，尸答拜…”，《仪礼•聘礼》“宾升西楹西，东面，…公侧袭，受玉于中堂与东楹之间”，《仪礼•燕礼》“媵爵者…升自西阶，序进，酌散，交于楹北，降适阼阶下”。《仪礼•乡射礼》“司正告于主人，遂立于楹间以相拜。主人阼阶上再拜，宾西阶上答再拜”，“射自楹间”。《仪礼•士昏礼》“宾升西阶，当阿，东面致命。主人阼阶上北面再拜，授于楹间，南面”。由此可见，堂内两楹一带作为堂内建筑的重要空间，是宾主所居及举行各种礼仪活动的主要场所。

（徐良高《周原云塘西周建筑基址的初步认识》）。

下图出自郑宪仁先生《诸候大夫宗庙图研究》，前面我也贴过：

下面再贴一遍我推测的“房”与“堂”所在建筑的平面图和正面图，省略了一些柱子和结构，是为了藏拙，看上去也清楚些。其中：细线是在后的；深黄色的是在前的墙，浅黄色的是在后的墙；下面是棕色的夯土台基，深色的在前，浅色的在后；上图中的圆圈以及下图中粉色的是柱子，西楹和东楹是此建筑的两根主要的大柱（顶梁柱），此两柱所在空间是“堂”，两侧的空间是“房”。“堂”前面中间部分没有墙，是敞开的。灰色的是屋顶；浅蓝色的是天空，可以看出有些地方是通透的；上图中的淡紫色线是屋檐外沿线：

杨伯峻先生注“所不此报，无能涉河！”曰：

所，用于盟誓中之假设连词，若也。司马迁以“出”为出齐境，故《晋世家》云：“郤克怒，归至河上，曰：‘不报齐者，河伯视之！’”谓其誓于所谓河神也。《公羊传》云：“二大夫出，相与踦闾（一人在门内，一人在门外）而语，移日然后相去。齐人皆曰：‘患之起必自此始。’”《谷梁》所叙略同。皆与《左传》异。

杨伯峻先生注“不得齐事，无复命矣”曰：

郤克使命未完成而返国，故云“先归”。栾京庐为其副手（古谓之上介），则留于齐，必欲其使齐顷公往与会，然后回国复命。“不得齐事”者，不能完成来齐之使命也。杜《注》谓“使得齐之罪”，误。

小狐《讀《繫年》臆札》所附《系年》通行释文《《第十四章》：

晉景公立八年，隨會率師，會諸侯于斷道，公命駒之克先聘于齊，且召高之固曰：“今春其會諸侯，子其與臨之。”齊頃公使其女子自房中觀駒之克，駒之克將受齊侯幣，女子笑于房中，駒之克降堂而誓曰：“所不復訽於齊，毋能涉白水。”乃先歸，須諸侯于斷道。高之固至莆池，乃逃歸。齊三嬖大夫南郭子、蔡子、晏子率師以會于斷道。既會諸侯，駒之克乃執南郭子、蔡子、晏子以歸。齊頃公圍魯，魯臧孫許蹠晉求援。駒之克率師救魯，敗齊師于靡笄。齊人爲成，以甗、賂（鉻？）、玉筲（毊？璆？）與淳于之田。明歲，齊頃公朝于晉景公，駒之克走援齊侯之帶，獻之景公，曰：“齊侯之來也，老夫之力也。”

桥：駒之克即郤克（郤献子），其子郤锜后称驹伯，而据上面这段《繫年》，则可能“駒”（驹）为地名，此时已归入郤家，亦可能駒之克意为駒之父克。

杨伯峻先生注“请以其私属”曰：

杜《注》：“家众也。”谓请率其家族之兵车士众往伐齐。

杨伯峻先生于“又弗许”之后引《晋世家》云：

至国，请君，欲伐齐。景公问知其故，曰：“子之怨，安足以烦国？”弗听。

“鲁”（杨注：鲁国-姬姓，文王子周公-旦之后。周公辅佐周王朝，成王封其子于曲阜，定四年《传》“因商奄之民命以伯禽而封于少皞之虚”是也。龚景瀚谓鲁都一为曲阜，一为奄城，古奄国都也。二城相距仅三里。曲阜在东而稍北，今山东-曲阜县北三里之古城村。奄城在西而稍南，即今曲阜县治。初都曲阜，炀公迁奄城；春秋时又迁曲阜，盖在僖公时。详《澹静斋文钞•鲁都考》。一九七七年曾于鲁都进行勘探发掘，测得鲁都城平面大致呈不规则横长方形，城东西最长处三点七公里，南北最宽处二点七公里，面积约十平方公里。周围有城壕，西北两面城壕利用古洙水河道。（城周长二十三点七里，面积三十九点五平方里，）今日曲阜县县城仅占鲁故城西南角之一小部分。故城城门十一座，东、西、北各三座门，南两座门。鲁宫殿在城中。在东北部城墙下与城内西北、西南部有鲁城以前之居民区，或即商奄遗址。#据《谷梁传》，中城即内城。若然，则此中城即鲁都曲阜之内城。杜《注》以此为鲁国城邑之名，云在“东海-厚丘（各本误作廩丘，今从金泽文库本、南宋小字本正）县西南”，即在今江苏-沭阳县境，为鲁边境所未达。杜《注》不可信。说详江永《考实》。定六年“城中城”与此同。#杜《注》：“少皞虚，曲阜也，在鲁城内。”），推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“卫”——“帝丘”（杨注：卫，国名，姬姓；文王子康叔-封之后。传世有康叔丰鼎，丰即封。“卫”字卜辞多见，足见其地名早已有之，金文亦有，字形不一。此时卫国都朝歌，即今河南省-淇县治。戴公庐曹，今河南旧滑县治（新治已移至道口镇）；文公迁楚丘，今滑县东六十余里；成公迁帝丘，今河南省-濮阳县。于春秋后十三世二百五十八年，为秦二世所灭。#帝丘，今河南省-濮阳县西南。《明一统志》又有帝丘城，云在滑县（此指旧治，今已移治于其西之道口镇）东北七十里土山村，即卫成公所迁，盖其境相接也。则卫自楚丘迁帝丘，两地相距不远。#卫自成公已迁都帝丘，即今濮阳县西南二十许里之颛顼城。），推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“邾”——“绎”推测位置为：东经117.02，北纬35.31（邾国，邹城-纪王城，纪王村及其东周围，有遗址，近方形城，2530╳2500，南部凸出依山势。东周至汉。当于文十二年迁此）。

“断道”推测位置为：东经112.34，北纬35.12（济源西，封门口）。

“河”——“南河”——“棘津”（杨注：“南河”，阮刻本作“河南”，今从《唐石经》、金泽文库本订正。古黄河东北流，如卫肯借路，则由卫境渡河，卫既不肯借路，则军队南还，由南河渡，再向东。南河即南津，亦谓之棘津、济津、石济津，在河南省-淇县之南，延津县之北，河道今已湮。），推测位置为：东经114.11，北纬35.31（东屯镇-汲津铺）。黄河上渡口甚多，只是我估计是用的这一个，下节有地图，可按查。