五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】写在中美主持人辨论之前 -- pendagun

共:💬20 🌺98 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 如果现在换毛主席来操盘,肯定是另有策略

现在是什么状况?我赞同一些河友的说法,这同于45年。当年是国强共弱,现在是美强我弱。

毛主席到重庆谈判就是为了团结除了国民党右派外的一切人,国统区的人民、各类民主人士、张治中这样的国民党左派,甚至还有美国人。毛主席并不急于说出别了司徒雷登这样的话,而是接受赫尔利的安全担保坐飞机去重庆。

现在的美国就像国民党,我们要团结欧盟、团结日韩,甚至澳加,而不是把他们推到美国一边来围堵我们。

所以,在知识产权体系上我们该怎么做?可行的办法是,认同源自欧洲、由美国传承、日韩也认同的这个体系。反对的则是美国高通这样的流氓专利行为。

在中国罚了高通60亿人民币后,欧盟罚了高通9.9亿欧元,这就是一种很好的“合作”。

如果我们宣称这个体系是为了压制第三世界国家.......我们是否要把它推翻,华为是否还要在5G上满世界收专利费?

再举一个极端的例子:

大家一定用过“二维码扫一扫”付费。这是中国发码行公司的专利。2017年对美国、台湾地区授权,专利费是7亿,而且占有对方20%的股权。

而在国内,微信、支付宝等扫码支付,既没有支付专利费给发码行公司,也没得到发码行公司的授权免费。

更好笑的是二维码扫描最早是有日本人腾弘原发明的,这家伙申请之初竟说这玩意儿用不了10年(日本人目前仍不流行手机支付),就不收专利费了吧。这才是无产阶级精神

====

想一想改开了40年,在信息时代,美国拥有了英特、微软、高通等一批高技术公司,而中国拿得出手相比的只有华为一家。相对于创新的缺乏,对应的不正是对专利技术保护的孱弱么。

中国的发码行公司在美国、台湾都能收取专利费,偏偏在大陆收不到。看看高通和苹果打官司的时候,法院倾向于保护的又是谁。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河