主题：【讨论】写在中美主持人辨论之前 -- pendagun
家园 【讨论】写在中美主持人辨论之前 美帝主导的知识产权体系就是为了永远的压制第三世界国家的技术进步,为了永远的奴役第三世界国家的人民,要把这层意思旗帜鲜明的论述出来,这种事实上的案例很多,比如高通在CDMA专利上以手机的整体的售价按百分比收取专利费用就是滥用专利技术优势对弱势方的打压.此次辩论不能陷入西方的霸语权,为了取悦西方民众而在西方媒体划出来的范围内堆彻各种逻辑技巧以图说服西方民众,这毫无意义(西方媒体对西方民众从小到大的长期洗脑,不可能通过一次或几次简单的辩论就能扭转过来的),我们应该把西方知识产权的罪恶之处揭露出来,以团结第三世界国家,建立自己的话语权,统一战线,为今后打破这种不公平作长期的舆论准备.
下面我又要来一波"杯习惯"，"言必主席"了。主席对于三个世界的划分对于今天打破美帝对我们正在进行的高科技封锁，围缫仍然具有现实的指导意义。不站在最广大的劳动人民立场，对于取得的一点成绩就片面宣传历害了我的国，把成绩完全归功于各种"企业家精神"，然后又提倡什么"工匠精神"是完全走偏了。这就是我们今天在舆论战场上处受制的根本原因。除了走根植于毛泽东思想的一共路线，其它什么"中帝""中修""买办""新儒家"的路全是邪路，死路，除了主席的路我们无路可走。
通宝推：威武,家园 极是！可惜在这方面这个“辩论”中方可以说是完败。她根本不 懂知识产权的实质和现状。起了反作用。虽然她还是努力的。
家园 如果现在换毛主席来操盘，肯定是另有策略 现在是什么状况？我赞同一些河友的说法，这同于45年。当年是国强共弱，现在是美强我弱。
毛主席到重庆谈判就是为了团结除了国民党右派外的一切人，国统区的人民、各类民主人士、张治中这样的国民党左派，甚至还有美国人。毛主席并不急于说出别了司徒雷登这样的话，而是接受赫尔利的安全担保坐飞机去重庆。
现在的美国就像国民党，我们要团结欧盟、团结日韩，甚至澳加，而不是把他们推到美国一边来围堵我们。
所以，在知识产权体系上我们该怎么做？可行的办法是，认同源自欧洲、由美国传承、日韩也认同的这个体系。反对的则是美国高通这样的流氓专利行为。
在中国罚了高通60亿人民币后，欧盟罚了高通9.9亿欧元，这就是一种很好的“合作”。
如果我们宣称这个体系是为了压制第三世界国家.......我们是否要把它推翻，华为是否还要在5G上满世界收专利费？
再举一个极端的例子：
大家一定用过“二维码扫一扫”付费。这是中国发码行公司的专利。2017年对美国、台湾地区授权，专利费是7亿，而且占有对方20%的股权。
而在国内，微信、支付宝等扫码支付，既没有支付专利费给发码行公司，也没得到发码行公司的授权免费。
更好笑的是二维码扫描最早是有日本人腾弘原发明的，这家伙申请之初竟说这玩意儿用不了10年（日本人目前仍不流行手机支付），就不收专利费了吧。这才是无产阶级精神
====
想一想改开了40年，在信息时代，美国拥有了英特、微软、高通等一批高技术公司，而中国拿得出手相比的只有华为一家。相对于创新的缺乏，对应的不正是对专利技术保护的孱弱么。
中国的发码行公司在美国、台湾都能收取专利费，偏偏在大陆收不到。看看高通和苹果打官司的时候，法院倾向于保护的又是谁。
家园 据说只辩论十五分钟就结束了 国内没有直播，不知怎么个情况。
家园 观网报道了，应该是刘欣小胜 家园 基本是你问我答 属于防守，没有反问，没有进攻。在别人的主场上，最后由人家对问答做最后的诠释评论，还是显得被动。是不是太保守了？不过，她毕竟不是外交官，能这样也很不错了！
- 复 基本是你问我答
家园 看了观网的报道，刘欣是大胜 翠丝的提问好像就是为刘欣设置好的，刘欣的回答滴水不漏。
我承认，在中国是有一些侵犯知识产权的案例，但是那都是公司的问题，世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题，这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了这就是说，要论偷也是美国先偷
当翠西问道关税的问题时，翠西说，2016年，中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样，美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品，中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。要降关税也得是美国先降关税
- 复 基本是你问我答
家园 之前公然鼓吹美国唯有一战，翠西也强调了贸易战没有好处 观察者网注意到，与之前公然鼓吹美国“唯有一‘战’”截然相反的是，在采访中，翠西也强调了，贸易战没有好处，对谁都没有好处，“应该慎重地思考如何正确地走好下一步。”她已经输了一头！
家园 走了毛的路，才是死路 这些年来，思想宣传方面，各种思路都提出来过，除了你说的中帝、中修、买办、新儒家，还有民国粉、华盛顿粉、日韩路线、北欧路线。
为了续命，要解放思想，什么都可以提，都不妨试一试。
只有毛的路，不准提，不准走，因为那是一条死路。台上的人不笨，都是人精，当年的常凯申也是人精（我们看他蠢，因为他的对手是毛）。常凯申当年也试过很多路线，新生活运动，德国纳粹（一个国家一个主义一个领袖），美国，日本，地主乡绅，青红帮黑社会，哪怕苏联援助也没少拿。
就是一条不准，不准土改。那是死路。
美国九十年代如日中天，却没有对中国下重手，不是心慈手软，而是担心中国的形势一旦混乱，毛派可能掌权。
这是美国的底线，中国不走毛路线，是大家的共识，共同维护。所以 08 奥运，美国要捣乱，但是改开 30 周年，西方媒体集体大唱赞歌。
家园 你的工资是任志强发的，还是从天则拿的。 - 待认可未通过。偏要看
- 复 误伤了吧
家园 可能吧，北京的，八九年上中学时，有人就在我们楼下 堵军车，劝当兵的反戈一击，当时还不太明白怎么回事，九十年代上班了，一度在我主要活动区，都有卖反书的反动黄色都有，我这个素质较低，从不举报，经常购买，看完后，有些东西就知道了，只是倾向，反而和写书的人相反，闹袁腾飞之前，我就说过，这些人会把手伸到中学，因为早就看过有人在中学活动的回忆。他不是第一个。只是那么公开的，前面是没有的。
家园 九十年代，我也看了很多 “揭秘”，但是从没动摇 甚至可以说，心里连波澜都没有。
当年伍豪在上海活动，顾顺章叛变，多亏了钱壮飞他们及时报信，千钧一发逃脱。伍豪下令将顾顺章灭门的时候，据说犹豫了很久。我当时就感叹，总理心软，把人命看得太重了。
“新思维” 在九十年代初，就大量进入中学了。历史教材删除国际共运，政治教材删除 “反革命罪”，年轻教师以 “新思维” 沾沾自喜，老教师无所适从，被逼急了甚至说 “股份制也是公有制” 这样的胡话。
邓当年题词 “三个面向” 的时候，我估计他心里也是不信共产主义了。
家园 共产主义本来说的就是，物质极大丰富后 按需分配，也没说一上来就分，股份制我个炒股票的人，要说反对有点不要脸，但是我要说很喜欢突发动乱，就更不要脸了，那会跌很惨的。公知一直伪装成中产支持，扯蛋，我支持他们纯是和自个的房子和钱过不去。倒是这帮人，拿邓和毛栓对，真是喜欢邓么，反毛和反邓，起根就是一批人，一套理论，当我反书是白看的，现在正在看台媒节目，他们才盼大陆乱哪，我北京的，不是台南的。另外绿媒盼大陆战天安门，对国民党上小辣菜总统府前游行，可是防的很，刚公布的，别说游行，连摆小吃滩都不行。
家园 难道 走胡家的路，把学生都骗上天安门么。 那才是美国真的喜欢的。