五千年(敝帚自珍)

主题:周五之前 -- 本嘉明

共:💬925 🌺6446 🌵107
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 慎贴标签

如果把西西河看做一个大型的、覆盖全球主要经济体的华人键政局,那就要承认,河里首先是一个讲道理的地方。要理解某个人的结论,需要理解其中推理过程,并且在这个推理过程中,发现其可能的利益立场。

比方说安生,极尽挖苦影射,写《清河县恩仇记》,不过就是一句话,“持剑经商”。安生的一贯立场,就是资本是牧师、舰队、商团三位一体扩张的。离开这个模式的资本输出,安生认为成功不了。这就是安生的推理和逻辑。要不要把安生打成反一带一路的急先锋?动摇军心的坏分子?

回来说说时殷弘。

时殷弘是历史,具体说是国际关系史的研究者,而后由国际关系史进入国际战略,特别是国家大战略研究的。时殷弘自认是史家,而非国师。

第一,时殷弘强调大战略学的基本原理之一,是坚持国家的基本目标,念念不忘基本目标,并且为了实现这个目标,必要时给其他目标打一定的折扣。基本原理之二,是国家不能长期追求超出其实力的目标。

关于目下的中美对局,作为研究者,问题不在于看出美强我弱,而在于根据海量的、来自四面八方、充满噪音的信息,看出美国到底有多强,强在哪里;中国到底有多弱,弱在哪里。忙总前些年开过一个单子,列出过我们在高端制造业各个项目上的不及美国之处。这就是优秀一线专家的作用。

今天河里的争论,也是在于,怎样估测中美实力的差距。

如果时殷弘是根据他自己的方法和模型(每个研究者都有,包括金政委也有)得出了实力差距比较大的结论,那作为研究者,会比较自然地提出避其锋芒、以时间换空间的建议。

玉碎不是不可以。玉碎应该是个政治决断。一般不是学者,也不是某记者可以轻易提的。

第二,时殷弘反复强调,中国地缘形势的复杂性。作为一个大国,有十几个陆地总体上关系不能说太好的陆地邻国关系要处理。与美国两洋环抱、一边是表兄弟加拿大、一边是弱鸡墨西哥,就一个眼中钉古巴的清爽格局,不可同日而语。时殷弘的看法,即便复兴实现了,中国可能无法像今天的美国这样强势。地缘政治使然。

第三,中美缠斗多年,不光是我们这些吃瓜客不爽,前三排也有不少觉得不爽。九十年代后期,曾问计朝野。有人提出对于美国,可以考虑“断其一指”。时殷弘提了反对意见。“伤其十指不如断其一指”的前提,是断完了就跑。现在的国际格局,往哪里跑?

时殷弘的书是值得看的。具体问题上具体结论,当然可以批评商榷。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河