主题：韬光养晦与有所作为（三） -- 敬畏生命

一年来，随着中美贸易战向科技战的全面展开，国人在对外关系上的爱国主义情怀和民族主义情怀是愈发高涨。

在中美关系可能长期僵化的历史条件下，我们对此民族凝聚力是加以“忧患意识“的與情引导还是继续系以“厉害了，我的国“的国家自豪，这将决定我国对外战略是采取“韬光养晦“还是“奋发有为“的外交战略路线决择。

它也将决定我国经济的发展模式是选择依存国外市场，继续以出口导向和吸引外国直接投资为主导的经济增长方式，还是选择调整产业结构，以实质性增加居民收入带动国内消费市场的可持续增长方式。

（私下认为，“奋发有为“战略下的主动出击，似乎并未能改善中国与周边邻国的地缘政治关系，反而导致了中美关系由奥巴马时代的利益攸关方转变成当下的战略竞争对手关系，让印太战略下的南海，台海水域比以前更为繁忙。

而“天朝上国“由此助长的民粹自大之风，使得“坐二望一““收复台湾“的网络民意到处蠢蠢欲动。）

不得不说，作为精英荟聚、素以理性分析和全局思考见长的西西河，为何在这一年来贸易战时局发展中，难以出现有见地的理性分析？只因我朝党宣與论所营造的民族崛起氛围，从而把美帝想象为一个衰败不堪的守成大国，在捍卫自身利益的全球霸权时，对我朝日渐逼进的凌厉赶超所展开的疯狂围堵和不择手段打压。

由此形成的“大象打架瓷器店遭殃“，“美帝离开我朝廉价商品活不成“，以及特没谱的“流氓强盗、言尔无信“等言论，这些言论都是基于“厉害我的国“所萌生出来的“修昔底德陷阱”狭隘思维。

先不论核震慑下战略平衡的当今世界，这种“非输即赢“的零和博弈对大国之间是否具有现实意义。

既便从逻辑同一性来说，作为霸权守护者的川普大人，如果是出于应对崛起大国的战略需要，那么他此次贸易战谈判，就应该是联合欧洲日本一起来对付中国。

反而对于我朝改开以来的国家“崛起“，却是源自于尼克松以来，美帝对于我朝所加以纳入全球体系的接触策略，虽然不似彭斯报告所胡吹的“再造个中国“，但事实求事的说，中国经济在过去30年得以持续增长的重要发展要素，这些“工业品消费市场“、“产业技术、管理技术“、“外商直接投资“，都是来自于美帝所统领的资本集团。

按守成大国惯有的遏制思想，何以美帝不在我朝“有所作为“的2012年或者跃升第二大经济体的2010年就对中帝痛下杀手加以灭杀？只能说全球化体系铸成的联合经济基础早已对中美两国的上层建筑发挥着重要作用。

此次矛盾冲突下的中美关系，未能象自克林顿以来的历届总统那样，在第一个任期内走向缓和，是因为贪婪的全球资本在极度压榨工人同时，也正在一步步摧毁他们赖以寄生的这个全球化体系。

而作为百年未有变局的时代产物，川建国同志将向世界证明，资本主义民选政治制度的自我修复能力还没有彻底僵化。

（下一篇我会对中美贸易战形成的原因和未来走向作分析）

————

1,美国白宫的经济顾问皮特·纳瓦罗（去年12月份）表示：如果美国和中国在贸易谈判上达成了协议，这也一定只能是按照美国总统特朗普开出的条件来，而不是华尔街的条件。

华尔街坚持要掺和并影响贸易谈判，那么这些谈判最终的结果都会散发着华尔街和高盛投行所带来的恶臭。

2,特朗普在人民大会堂谈到美国对华贸易巨额逆差时讲道：“但是，我不怪中国。归根到底，谁能责怪一个国家为了自己公民的利益而占另一个国家的便宜呢？我要说中国干得好。但实际上，我要责怪过去几届的（美国）政府，居然允许这种失控的贸易赤字出现，还听其不断增长。我们必须纠正这种情况，因为这样是不行的……这是绝对不可持续的”。

相比西西河某著名ID的发言：

战略上坚忍不拔，战术上斗狠逞强！也唯愿今上像川普、普金，金胖这三人样，都具此政治家的优秀特质。