主题：韬光养晦与有所作为（三） -- 敬畏生命

不要忘了那时的目标是小康。韬光养晦，不需要向西方示弱，因为本来就弱，而且也看不出能变强的可能。那时就是一们心思变富，这个目标其实是不折不扣的实现了。所以不能说矮邓欺骗了谁，毕竟他订下的目标最后都实现了。

如果说矮邓既没欺骗西方，也没欺骗人民，唯一欺骗的是tg本身，用这个打左灯向右转玩弄了tg自身而把意识形态彻底从内核掉了180度而没有人能做出任何实质意义上的反抗，从这个角度说矮邓的手段还真不是吹的。

但是矮邓又不是戈尔巴乔夫，他一手缔造了二共三共数代领导核心与战略，最后结果仍然是稳固了tg的统治，这其中虽然有前朝的基础，但是能有今天应该说主要还是靠了他的一人之力，这个目前没人能否认。就是说矮邓的二共三共之父的地位，你可以不喜欢二共三共但无法不承认他对今日中国现状的缔造者的地位。

去邓化在今天这个历史关头已经不现实，因为三共要做出比矮邓更出色的成绩是非常困难的。即使一共也是无数人头落地前后三四十年才建国的，不用说矮邓瞒天过海的不流血不争论就暗度陈仓了，今后能有这个手段的领导人很难出现。

事后看，矮邓就是一个实用主义者，眼中没有那些三位一体，对他来说他的目的很明确，什么意识形态只有可用他就拿来，否则就扔到一边。当然结果就是今天这个意识形态空心化的现状。三共的合法性几乎完全靠经济成就维持。

中国人的民族主义也比不上西方那个强度，可以利用但是不可能完全依赖民族主义建立政权，这个前例还没有过。因为中国历史就是一个分分合合的文化概念，对种族概念不像欧洲那么多小国密集在一起而发展出强调不同的文化。因此现代民族国家概念出生于欧洲是有原因的，在东亚大中华这个历史大熔炉下，种族区别从来没有超越文化认同而成为最高诉求，没有这个传统。因此，今后中国如果在意识形态中浇灌民族主义，反而可能导致国家分裂而不是有利于大一统，更不用说使用这个武器了。

美国去全球化这个变化仍待观察，但是美国希望深度变革全球秩序之心是路人皆知了。美国现在在全球做出到处切割的姿态很强，但我的观察这是川普的策略，不过是提高要价，用经贸控制政治的一个手段，实际上也是美国经过冷战后过度发展的全球化，利用经贸深度依赖而走出单纯使用军事威胁的一个新的战略。比如，众所周知的是美国军力要把证同时在全世界打两场地区战争，现在恐怕在过渡到同时在世界打两场贸易战的理论。

中国的理论界战略界估计在这个认识上仍然没有与时俱进，使用冷战思维而认为从军事威胁过渡到经贸压制是美国实力下降的表现，而忽视美国是一个战略手段变化非常灵活的国家，他的一个原则就是尽量扩充自己的工具箱，选择多比选择少的优势大，今天打经贸站不代表明天不能发兵入侵。这种在手段上的实用主义与同时在意识形态上的保守僵化有着强烈对比，这也是一种精分体质，中国人不应该不熟悉。

美国全球化霸主的合法性来源却很简单，因为他不是以来威权控制，与历史上帝国的最大优势就是这个成本，美国的地位不是成吉思汗，维多利亚，而更像证券交易所中的Market Maker，他有责任义务维持市场稳定，作为回报他处于这个所谓的“霸主”地位，制定游戏规则。这个成本的优势使得，在美国做大之后很快打垮老牌殖民强国，而同时自己不去殖民是改写历史的非常聪明之举。就这一条，多少年前就比今天还在拾百年前列强牙慧的中帝们不知领先了多少倍。

今天的地位是美国近百年的沉淀成本形成的。就类似你今天创业打不过BAT，不单是因为BAT的资金雄厚，这其中最主要的是常年的使用习惯，与人数庞大，所以不论你如何努力很难撼动BAT的“合法性”地位。而传统的国企就类似于帝国，是靠国家机器强力下树立的，这两者的合法性来源完全不同。

中国现在在世界上面对的格局不是帝国林立，而是一尊独大的类似一个新兴企业面对脸书BAT这样的处境。而一部分中国人希望不是一部分中南海，却抱着百年前的心态，希望推翻“国企”后面的国家机器法统来取国企而代之，这是非常荒谬而可笑的，庞大的普通用户也不会答应。因为取代脸书BAT的唯一途径只能是在市场上超越对手，或者靠亚马逊一样的长年杀价，或者像Intsgram一样另辟途径，这是唯一成本可以接受并有成功希望的道路。谁否认了这个市场秩序，谁就会成为公众之敌，被冠以流氓国家恐怖分子而当过街老鼠。

陈吴这个传统可能在很多人心中太深了，但是今非昔比了。