主题：【原创】【讨论】假如没有鸦片战争 -- 任爱杰

首先，你说的第二条是个常见的误传。虽然雷汞火帽枪当时已经发明，但在英国定型要到1839年，普遍列装要到1843年。赶不上鸦片战争。而且雷汞火帽枪对后勤的要求更高。英国人跨过半个地球来打清朝，用燧发枪对后勤压力要小很多。当时满清大臣参观英军后报告的英军枪支都是”自发火“指的是燧发枪，而不是火帽枪。盖清军当时的火枪还是火绳和燧发混用。所以看到英国人清一色的燧发枪自然感到新鲜。

英军胜过清军的主要是机动能力。清朝基本没有海军，虽然总兵力远远大于英军，但沿着万里海疆处处布防，自然摊薄了兵力。英军登陆往往是以多打少。

在陆战中，英军的火炮有轮式炮架，可以随大部队快速机动，在战场上也可以随意机动。清军的大炮没有轮式炮架，移动缓慢。防守城市和要塞时也都是固定的。这样从射击速度、覆盖和战损来说都不如英军了。

清朝当时由于是冷热兵器混合部队，所以列阵还是类似于西班牙方阵。而英军由于是全火器部队，主要采取线性战术。这样英军的正面更为宽大，能够集中更多的火器。