主题：韬光养晦与有所作为（三） -- 敬畏生命

1) 前提假设问题

核平衡美苏之间有，美俄之间或许有，但是中美之间肯定没有。JL3今年才刚刚试射, 10年20年之后或许能有一定的核平衡吧。现在也就是 人家能灭你全家vs你能卸人家一条腿之间的关系

2) 事实错误

利益攸关方(stakeholder) 是2005年小布什时代由助理国务卿佐利克提出。当时美国深陷伊拉克阿富汗泥潭，而中国正在源源不断为美国提供廉价商品和资金。我觉得你这个时间上的错误有些大啊。

奥巴马时代从亚太再平衡开始对华政策即已转向，也就是说利益攸关方仅仅存在于小布什时代和奥巴马时代美国深陷经济危机的那一点时间。

奥马巴搞的TPP和TTIP了解一下？ 至于为什么美国后来不搞了，地主家也没有余粮了，川总更是跟谁都要收点保护费。至于以后，逢奥必反的川总 或者 其他美国总统会不会搞出来一个类似的联合欧洲日本对付中国的联盟来，现在也很难说。

3)

这个我认为值得探讨一下。

战略主动出击，我认为有如下几件事情:

1) 理论上提出人类命运共同体

2) 南海填岛

3) 亚投行

4）一带一路

5） rmb国际化的一些安排，比如CIPS, 石油期货等等

6) 海军的扩大

这些措施我认为总体来说都是对的，主要是时机和执行问题。

这里重点谈一下 南海填岛和一带一路。

南海填岛呢，我的理解最重要的作用是可以控制一片适合核潜艇生存的筑垒海域，大大提高了战略反击能力和民族生存概率。其次是控制了航道。 当然也有很多河友认为南海并不能发挥筑垒海域的作用。这个问题值得键盘政治局讨论一下。

一带一路呢，在当今贸易战的背景下，或许也可以认为是未雨筹谋的一步好棋。

那么问题来了: 到底是南海填岛和一带一路还有其他那些刺激了美帝来打压中国(也就是说中国如果不做这些就不会被打压)，

还是美帝肯定会打压中国 (因为块头太大，肯定藏不住了)，所以这些措施未雨绸缪，提高了抗打击能力。

感觉有点鸡生蛋还是蛋生鸡了

抛砖引玉，希望河友们探讨