主题：论当下的家庭教育当注意的几个问题 -- 给我打钱87405

基辛格说，人工智能的出现，将重新定义人类社会的法律。我猜想，他说得非常含蓄。

我理解，他的意思，或者说事情会发展成：取缔法律。

不是喜欢任性吗？不是想骑在别人头上吗？好办啊。干脆不要法律了，人类社会将变成一个巨型“斗兽场”。活下来的人，必然有能力，必然会是个守法的人。因为他亲切的体验过，不守秩序有多么痛苦。这是不是就自动把人给教育好了？

但是，显然目前是不行的，需要人工智能建立一个隔离墙，一群人在墙内，审核过关的，一群人在墙外，免得把正经的人给误伤了。

我们许多人观察到，世风日下，道德沦丧。这个观察结果是对的，但是我想了又想，结论恐怕有问题。真相非常有可能是：道德退出，然后是法律。

这些没有用。总的趋势来看是没有用的。只是暂时有用，过期就作废了。

想想看，我们人类如今的科技，还需要人类的子宫吗？不需要了。

为什么要法律？维护法律的尊严，成本多高？

以前是讲道德，成本多高？不划算啊。人类必然要追究高效率。

所以，一旦人工智能有突破，基因技术进一步成熟，体外繁衍大批量应用，还需要什么法律呢？

不需要了，自己去掐呗。

活下来就是好样的。死了，就死了，免得浪费粮食。

动物不也是这样培养自己下一代的吗？没有什么残酷可言。这才是真理。

我为什么老说，教育的成本 超乎许多人的想象？恐怕有些人就没有听懂我这句话到底是什么意思。意思就是，这样的高成本，是人类是支付不起的！必然会做出重大改变。只是时机不成熟，只是条件还不充分罢了。但是趋势是这样发展的。

所以现在“自由”了。自由就是，不管你了，随便你，无所谓。

这就是：前面输九把，最后赢一把，通杀。

想想看，那些真正的学者，那些真正的政治家、资本家，真正的劳动者，付出了多少心血？完成了多少艰巨的任务？有人感激过吗？有多少因此觉悟过？亏欠太多了吧。

要还的！

不要幻想，人多势众，人家就怕你了，还以为跟过去一样，几万个农民一块闹事，人家就不得不退让。看看我们今天的武器吧，核武器，生化武器，在短时间内杀死大量的人，轻而易举。就算不用这些招，给每个人免费派发毒品，那不是分分钟的事？为什么没有这么做呢？因为时机不成熟，条件不充分。只是一时的妥协罢了。所以，30年之后，将会大变样。

有的人批评我，说我 在贩卖恐惧。这话是不对的。同一件事，不同的人有不同的感受。好比股票下跌，持有股票的难过，持有钞票的高兴。我第一次接触到互联网，就无比高兴，今天仍然高兴。我终于有出头之日了，讲个真话不用遮遮掩掩的了。

当然，我也有担心，我有孩子，但是担心不是焦虑不是恐惧。自己的孩子又怎么样？特殊吗？以后，人工智能来审核他们。行，就留下来，不行就淘汰。

这对所有人都是好事，公开公平公正，不是不给支持，不是不给机会，但是，绝不强迫，连法律都不要了，大家 完全自由，爱怎么样就怎么样。宽进，严出，太棒了。

我当管理的时候就是这么做的，宽进严出，卓有成效。我的孩子，我无法宽进严出，所以，交给人工智能吧。

本来我是有机会去办的，按规律办事，应该是我先在家里教育，再审核，过关了再放到社会里去，否则就是害人又害己，其实中国古人就是这么教育的。

但是所有人都反对我，不光反对，还背后捅刀子。我搞不过，双拳难敌四掌，我认了。如果说我的女儿有什么不幸，那只能怪我能力不够大。

如果大家 觉得我是危言耸听，那么不妨粗略的来回顾一下历史，看看趋势。

是不是在更早的时期，譬如所谓的奴隶社会，刑罚特别的残酷，道德标准非常的高？后来发展到所谓的封建社会，是不是就减轻了，道德标准也降低了？再发展到后来的资本主义社会，是不是有人觉得判得太轻了，道德不见了？

这是趋势。这个趋势告诉我们，以后，道德、法律，不要了，随便你。因为无所谓了。自己愿意当人，就当人，不愿意就算了。

子宫有什么了不起的？

精子有什么值得嘚瑟的？

无所谓。

还当个宝。

笑死人。

不值钱啦，都不值钱啦。

生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛。