主题:【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着
共:💬154 🌺920 🌵34
这段历史,听说过,但都是浮萍掠影的说法,背后的历史分析,我不清楚,不知道。
陈平的书提出一个说法,虽然不是针对苏东波的,但在谈到李约瑟难题时,提到中国“集体主义”传统。
说实话,对中国“集体主义”这一点,我常觉得迷惑,在我的日常工作中,接触群众,我个人总结,绝大部分人谈不上“集体主义”观念。
反观一些外国的社区经验,倒很有些“集体主义”的样子。
但是外国的社区经验在中国推广,很多领导是有疑虑,按外国的做法,上级布置的很多工作就得彻底玩完。
按我个人的理解,与其说是“集体主义”传统,倒不如说是“政府主义”传统。
政府以下,我个人感觉群众还是一盘散沙。各项社会公共事业推进必须依靠政府的力量。
政府—群众,成为一种不知道能不能称为“中国特色”的二元治理结构。政府有自身利益,不希望自己完蛋,群众在公共事业上,除了依靠政府,也没别的更靠谱的组织。
这或许是中国式的稳定基础?
以上都是我个人推测。没什么理论说头。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂每个历史时期都有大量反思甚至报复性逆转前朝施政方向的舆论 3 黄河清 字256 2019-07-23 04:30:16
🙂苏东剧变,有个很奇怪的地方 3 潜望镜 字1054 2019-07-22 04:25:45
🙂以前有人拿着286时代废弃的水渠说毛时代是贪天之功为己有 25 阴霾信仰 字1499 2019-07-21 21:37:31
🙂待认可未通过。偏要看