主题：我对中美“力量”对比的一点见解 -- 给我打钱87405

我部分同意你的看法，河水稀释必然会导致质量下降，并且某种意义上是个不可逆的过程。

但是是否这就是主要原因呢？我认为这只是外因。拿西西河来举例子，西西河在世纪初的那几年里集合了华语文化圈的一批精英，其绽放的火花和激发的能量经历过的人相信都永世难忘。但这并不是一个可以简单持续的过程。

简单地说，那时候西西河集合的是一批在各自领域有建树的、有深厚积淀和阅历的，并且对中国文化抱有热爱的有文化自信的一批人。这批人聚在一起在当时仍处于全盘西化和自由主义占主流的中文网络环境中，自然是一股清流。

西西河之所以在中文网中独树一帜，原因就在于精英多，干货多，讨论水平高。但是干货是存量，这些大牛也不是奶牛，西西河也不是养牛场。随着时间的推进，以及形势的不断变化，大牛肚子里的货越来越少，如果没有新水的引入，可以想见的后果就是讨论板结化。

另外，08年西方模式崩溃后，全盘西化论破产，中国文化至少在明面上已经没有推进的障碍，这时候产生利益分化也是自然而然的。过去大家集结在文化民族主义的旗帜下，是想凭众人的力量趟出一条新路来。现在大门已经敞开了，对该走哪条路，大家产生了争议，这并不仅仅是由于河水稀释，只是过去矛盾没有明朗化而已。

并且，我们也不必过于迷信大牛。形势比人强，08年以后这十年来复杂的国际国内格局，我看过去的那些大牛也未必都能看的很清楚。包括现在的贸易战，这些大牛的见解就一定比眼下的这些河友高吗？我看未必。

西西河尚且如此，其他一些论坛如观网等更不必说了。观网的背景在那里，而且贸易战之后为体制背书的需求越来越迫切，结果放任狂热民族主义情绪在评论里蔓延，现在观网的评论区已经完全沦陷，基本不能看。前些日子有人发了一篇别了，观网就是对这种现象的反馈。

总之，历史已经无数次证明，但凡是搞那种封闭的小圈子文化的，最后无一不走向僵化和枯竭。而中国文化的发展与前进之路不会结束，西西河需要等待的，只是下一次涅槃而已。