五千年(敝帚自珍)

主题:世界金融中心必须使用普通法系吗? -- 夜如何其

共:💬20 🌺171
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 律师,跟逻辑的关系不大

我不是指的钻空子、找漏洞,法庭上唇枪舌剑,那都是小可。关键在于,现实生活中的词语,是没有明确定义的,有足够的空间阐述。一个正面的例子,就是人大释法,一个普普通通的条文,人大阐述,就能逼得香港反对派走投无路。

如果这个条文,让香港反对派来解释,肯定也能把闹独立的行为合法化,这个没有任何难度。

法律就是古代神庙里的 “圣女”,对普通人来说高不可攀,对庙里的神棍来说,就是女表子,想怎么玩就怎么玩,还不要钱。

大陆法系是成文法,好歹法条公之于众,大家心里有个谱(哪怕不靠谱)。英美法系是判例法,再加上 “司法独立”,法律完全是法官的玩物,随心所欲。这个就是典型的人治,没有任何法治可言。英美法系的唯一意义,在于复制梵蒂冈教廷的神权,保持教会-国王-领主的三权分立,以免行政权力集中。

从历史上看,英美法系是中世纪神权政治的余孽,野蛮落后,适合海盗国家。为什么国际金融中心都是英美法系? 正是因为落后,就像赌场妓院,都是在城市的阴暗角落,灯红酒绿,见光死。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河