主题:天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦
如果八九年中国完全西化,中国会是怎样的下场?估计比苏联还要凄惨,毕竟中国没有那么多石油,那么,邓就会是中华民族的千古罪人。
为什么最大责任者,不是胡赵,而是邓呢?他自认是二代,也被公认为是二代,当然要承担最大的责任。
可以说,八九之前的邓,做的很差劲,差点祸国殃民,八九之后的邓,再坚决止损后,才是一个了不起政治家。
因为邓恢复了高考,就感谢邓,作为个人是应当的,但从一个国家来衡量,这却是微不足道的。
底线与方向,才是衡量一个政治家最重要的两大标准,底线决定稳定,方向决定发展。
邓构筑的底线就是坚持四项基本原则,稳定压倒一切,邓构建的方向则是坚持改革开放,发展才是硬道理。
但在八九以前,无论底线,还是方向,都是不清晰,甚至混乱的。
邓从来就没有担任党的总书记,或党主席,这是所有核心中的唯一。将总书记,国家主席,军委主席分别由三人担任,到底是党指挥枪,还是枪指挥党,这是及其严重的政治错误。
几乎无条件地给右派平反翻案,却又打压干苦活的中间派,结果弄出来一堆伤痕,河殇,到现在也余毒未清。
在发展方向方面,两大元老争执不下,邓主张出口替代,陈主张进口替代,这方面还是邓正确,但却几乎丢掉了独立自主的根本。
毛的的伟大,在于其思想精神,就是中国的灵魂,一是独立自主,二是为人民服务(群众路线)。
怎样独立自主,怎样为人民服务,才是可以争论的,是否独立自主,是否为人民服务,根本就不应该考虑。
现在来看,邓的稳定压倒一切,发展才是硬道理,结果还不错,但这是典型的实用主义,从中国来看,是不可能持久的,从世界来看,也不具备普遍性,因此,才是中国特色的社会主义理论。
中国这样的体量,必须要独立自主,不能依赖外国,主要表现就是民族主义,必须要群众路线,不能依靠少数所谓精英,主要表现就是民众主义。
实际上,邓是毛所有战友中最好的继任者,这从毛对邓的评价就能看出来,钢铁公司,绵里藏针,邓也自称自己是一粒铜豌豆,而其他领导人,性格都偏软。
只是邓的能力远逊于毛,再加上年纪大了有些懈怠,心眼也有些小,还过于自信,才会搞起垂帘听政,自任太上皇的那一套。
八十年代,梁漱溟在接受采访的时候说,毛是五百年一出的人物。当然,在我们毛粉眼里,毛是五千年一出的人物,前无古人是肯定的,后无来者则也难说。
因此,将邓与毛对比,对邓是不公平的,毛是超越时空的,而邓只要在一定时间内,对中国做出了贡献,就已经算是了不起了。
在2000年左右,俺阅读了邓与陈的文选,感觉陈更有道理,认为出口替代的外向型经济,受外部因素影响太大,在中国很难走得通,中国应走进口替代的自我保护,自我发展的经济路线。
事实已经证明,俺错了,美国主导的西方世界,放任了中国经济的快速增长,现在的中国已经度过了危险期,可以正面美国的贸易战。
古有萧规曹随,房谋杜断,今有毛势邓承,毛略邓用。八九之后邓,坚决止损,确立了三位一体的核心体制,指定了两代领导核心,并确定了出口替代的出口经济战略,建立社会主义市场经济体制,才是真正值得赞赏的。而八九之前的邓,即是有恢复高考这样的举措,相对于三马拉车,平反右派打压中间派的昏招,也是微不足道的,看看苏联专家教授的下场就能清楚地明白这一点。
- 相关回复 上下关系8
🙂毛没有做的更好,邓没有做的更糟
🙂八九之后,中国没变成苏联那样解体,关键还在于经济基础。 6 清徽 字1974 2021-04-03 05:43:18
🙂邓是毛所有战友中最好的继任者? 13 寒色暮 字1540 2019-09-25 12:50:39
🙂毛对几千年社会进行工业化和社会主义改造,是千年级别 4 liuyunling 字187 2019-09-25 07:26:17
🙂有些要理清 17 小米粒 字3451 2019-09-25 06:55:43