五千年(敝帚自珍)

主题:天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

共:💬491 🌺3597 🌵61
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真是敢讲呀

W兄的文章,看了不少,也交流了几次,总的来看,W兄还是很理性的,但却是典型的自由主义立场。

作为一个工业党人,和科技教徒,是不可能否定自由主义的,因为英美等国的工业和科技发展,与自由主义是密切相关的。

甚至可以说,工业党人和科技教徒,才是真正的自由主义者。但是,这里的自由主义,绝对不是个人主义,而是建立在理性人假说基础上,由理性人构建经济,和政治的模式。

中国的所谓自由主义者,大多数都是个人主义者,鼓吹的是先个人,后整体,先家庭,后国家。

遗憾的是,这些所谓的精致的个人主义者,既没有条件,更没有能力,构建整体,引领中国走向独立富强,它们只可能围绕着自己,和家人的利益打转,甚至牺牲整体,和国家的利益。

近现代国家的崛起,主要有三种模式,一是英美模式,二是德日模式,三是苏联和中国模式。

英美奉行自由主义,既先个体,后整体;德日奉行保护主义,也就是一边整体,一边个人;苏中奉行集体主义,也就是先整体,后个体。

毛的伟大,在于将中国的地位由棋子,变成了旗手,这是西西河的共识。而今后的世界只有两个棋手,那就是中美,两个国家占世界gdp的比重,能从现在的约40%,上涨到50%,乃至60%。

什么是棋手地位呢?

就是这个世界上有的发展机会,这个国家都具备。二战后,只有美国和苏联具备这种条件,今后,则只有中国和美国具备这种条件。

毛主席与蒋介石,与其他中共领导人的最大不同,就是他有一颗独立自主的精神灵魂,不允许中国依附任何国家,哪怕短时间受到巨大的损失,也坚守这种精神灵魂。

苏联援助了159个项目,要求建立联合舰队和长波电台,也不算过分吧?但毛坚决反对,从而导致苏联断了援助,撤了专家,这才导致了大跃进,和三年困难时期。

到了60年代,苏联在北方陈兵百万,美国在越南增兵40万,印度要报复62年的耻辱,65年与蒋介石发生了八六海战,而且美苏都扬言轰炸中国的核设施。

新中国不被联合国承认,不被大多数国家承认,即使承认的也跟着美苏间接反对中国,这种困境,在中国历史上 ,在人类历史上可曾有过。

解放后,中国人口爆炸性增长,每年出生人口,基本在2000万到3000万,人口净增长在1000万到2000万之间,这比美国的婴儿潮多出太多了,怎么解决就业,怎么解决由此产生的种种政治,和社会问题。

每一个批评毛,否定毛的人,都应摸着良心想一想,怎样才能解决中国当时面临的国际,和国内困境,甚至绝境?其他领导人给出解决方案了么?

刘邓等人的确提出了一套方案,那就是三和一少,三自一包,实质就是国际上向苏联妥协,国内放弃集中备战,这真的可行么?

文革即使有千般坏处,但也将中国从那种困境中突破了出来,而且实现了最好的结果,恢复联合国合法席位,与美国走进,融入了西方经济体系。

如果有人偏要说,没有文革,苏联陈兵百万,美国在越南增兵四十万,扬言轰炸中国核设施等等,都会跟中国闹着玩,都会自行退去,毛纯粹是在瞎折腾,那就无话可说了。

中国给了越南约200亿美元的援助,约占中国对外援助的一半,甚至间接派兵支持越南,是无用功,即使没有中国援助,越南人民也能打败美军。中国恢复联合国 席位,如果不是援助非洲,非洲兄弟会知道中国在哪么,这难道也是打了水漂。

不得不承认,先整体,后个体的发展模式,必然会伤害很多个体,中国很多的个人主义者,羡慕英美那种主要伤害外人的发展模式,也是可以理解的。但作为后发国家,中国根本就不具备英美那种发展条件,即使德国 和日本,也没有那种发展条件,才不得不走军国主义的道路。

总体而言,无论那种发展模式,只要能够走到最后,成为具备人类所以发展机会的国家,都绝对是伟大的成就,毛的独立自主精神,则是中国成为棋手的灵魂。

其他的中共领导人,近代的所有杰出人士,都不具备毛的这种独立自主精神,邓与毛的最大差距,也是缺乏这种独立自主的精神。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河