主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

W兄的文章，看了不少，也交流了几次，总的来看，W兄还是很理性的，但却是典型的自由主义立场。

作为一个工业党人，和科技教徒，是不可能否定自由主义的，因为英美等国的工业和科技发展，与自由主义是密切相关的。

甚至可以说，工业党人和科技教徒，才是真正的自由主义者。但是，这里的自由主义，绝对不是个人主义，而是建立在理性人假说基础上，由理性人构建经济，和政治的模式。

中国的所谓自由主义者，大多数都是个人主义者，鼓吹的是先个人，后整体，先家庭，后国家。

遗憾的是，这些所谓的精致的个人主义者，既没有条件，更没有能力，构建整体，引领中国走向独立富强，它们只可能围绕着自己，和家人的利益打转，甚至牺牲整体，和国家的利益。

近现代国家的崛起，主要有三种模式，一是英美模式，二是德日模式，三是苏联和中国模式。

英美奉行自由主义，既先个体，后整体；德日奉行保护主义，也就是一边整体，一边个人；苏中奉行集体主义，也就是先整体，后个体。

毛的伟大，在于将中国的地位由棋子，变成了旗手，这是西西河的共识。而今后的世界只有两个棋手，那就是中美，两个国家占世界gdp的比重，能从现在的约40%，上涨到50%，乃至60%。

什么是棋手地位呢？

就是这个世界上有的发展机会，这个国家都具备。二战后，只有美国和苏联具备这种条件，今后，则只有中国和美国具备这种条件。

毛主席与蒋介石，与其他中共领导人的最大不同，就是他有一颗独立自主的精神灵魂，不允许中国依附任何国家，哪怕短时间受到巨大的损失，也坚守这种精神灵魂。

苏联援助了159个项目，要求建立联合舰队和长波电台，也不算过分吧？但毛坚决反对，从而导致苏联断了援助，撤了专家，这才导致了大跃进，和三年困难时期。

到了60年代，苏联在北方陈兵百万，美国在越南增兵40万，印度要报复62年的耻辱，65年与蒋介石发生了八六海战，而且美苏都扬言轰炸中国的核设施。

新中国不被联合国承认，不被大多数国家承认，即使承认的也跟着美苏间接反对中国，这种困境，在中国历史上 ，在人类历史上可曾有过。

解放后，中国人口爆炸性增长，每年出生人口，基本在2000万到3000万，人口净增长在1000万到2000万之间，这比美国的婴儿潮多出太多了，怎么解决就业，怎么解决由此产生的种种政治，和社会问题。

每一个批评毛，否定毛的人，都应摸着良心想一想，怎样才能解决中国当时面临的国际，和国内困境，甚至绝境？其他领导人给出解决方案了么？

刘邓等人的确提出了一套方案，那就是三和一少，三自一包，实质就是国际上向苏联妥协，国内放弃集中备战，这真的可行么？

文革即使有千般坏处，但也将中国从那种困境中突破了出来，而且实现了最好的结果，恢复联合国合法席位，与美国走进，融入了西方经济体系。

如果有人偏要说，没有文革，苏联陈兵百万，美国在越南增兵四十万，扬言轰炸中国核设施等等，都会跟中国闹着玩，都会自行退去，毛纯粹是在瞎折腾，那就无话可说了。

中国给了越南约200亿美元的援助，约占中国对外援助的一半，甚至间接派兵支持越南，是无用功，即使没有中国援助，越南人民也能打败美军。中国恢复联合国 席位，如果不是援助非洲，非洲兄弟会知道中国在哪么，这难道也是打了水漂。

不得不承认，先整体，后个体的发展模式，必然会伤害很多个体，中国很多的个人主义者，羡慕英美那种主要伤害外人的发展模式，也是可以理解的。但作为后发国家，中国根本就不具备英美那种发展条件，即使德国 和日本，也没有那种发展条件，才不得不走军国主义的道路。

总体而言，无论那种发展模式，只要能够走到最后，成为具备人类所以发展机会的国家，都绝对是伟大的成就，毛的独立自主精神，则是中国成为棋手的灵魂。

其他的中共领导人，近代的所有杰出人士，都不具备毛的这种独立自主精神，邓与毛的最大差距，也是缺乏这种独立自主的精神。