主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

很多人理解不了这个，以为国家四平八稳发展就够了。殊不知能有当棋手的国度，战略决策都是如履薄冰的，甚至就算你所有的决策全“对”，最后仍旧可能输给天时。

毛批判三和一少正确吗？现在看来，短时间内放弃和平共处五项原则，公然干涉别国内政的代价相当昂贵，可以说TG外交的羸弱肇始于此（违背自己的原则等于抽了自己的脊梁），更别提因为输出革命战略失败，作为后院的东南亚全成了敌人，等于给日美送了大礼。

而毛的三线战略就是典型的输给了天时，三线战略从当时的历史条件看，决策没有问题，但是就投入和延续性看，后续操作问题很大，三线最大的作用和核弹一样，是吓阻敌人试图入侵的念头，可是毛是真的将战略资源对三线作了不可逆的巨幅投入，这就有问题了。之后苏攻美守的形势下，美国虚晃一枪搞了个半吊子星球大战计划（有没有半吊子都存疑），成功把苏联拖下水，与三线这个另一版本的马奇诺形成鲜明的对比。甚至基本可以说正是因为三线建设的缘故，中国丧失了追上第三次工业革命的最后启动资本。毛的功绩没有人会否定，但是从毛推崇的实事求是看，文革作为一个国家总战略，其失败性是毫无疑问的，没有带来国家竞争的胜利，任何虚头巴脑的所谓“改变思想”“文革遗产”都是放空炮，历史都是胜利者书写的，如果不是中国今天站到了坐二望一的位置，文革翻案？乘早洗洗睡了。说白了，现在给文革翻案，只是在为共和国和毛的那个污点涂脂抹粉而已。