主题：【整理】“清抵簿”破解毛泽东家庭历史之谜纪实 -- 果酱

地主作为一个阶级，在工业化的进程中，其反动性主要是阻碍了人类文明向更高层级迈进。或者说，地主阶级存在下的农业产出，已经无法满足人类社会的物质与精神需求，不兼并土地也不行，必须给工业革命让道。看看大工业化的投入产出与（没有工业产品支持下的）农业生产的投入产出的巨大差别就可以明白。

垄断，在工业化中依然存在，同样也是“利用先发优势, 不断大鱼吃小鱼地兼并, 最后多数人就没办法翻身了”，不过把土地换成了资本而已。

如果没有出现工业革命，农业社会当然可以维持下去，只是绝大多数人会过的比较惨。西藏这样的农奴社会，如果没有周边的更高文明的冲击，再维持一两千年也没什么问题，非洲的原始森林里还有更原始的氏族部落呢。

单单从“垄断”的角度论证地主阶级比资产阶级反动不够有力，起码我这个地主的后人表示不服。

另外请教一下：如果地主也参加劳动，那如何区分富农与地主？