主题：关于香港问题的几点疑问 -- 多余6569

香港问题和一国两制政策，其实是两个问题，但又可以归到一条线索上。

两个问题是指，香港问题本质上是中国崛起的路线问题，一国两制政策问题本质上是该如何评价和对待邓小平的政治遗产问题。

一条线索是指，这两个根本问题都要放在中国崛起的这条线索上才能讨论清楚。

关于香港问题与中国崛起的路线之间的关系，/article/4430834里已经做过讨论，在这里就不再次展开了。

关于如何评价和对待邓小平的政治遗产问题，关键是要看中国选择以什么样的路线崛起、是否能够成功崛起、最终以什么样的路线崛起，在这个基础上才能做出相对比较全面、客观的评价。

虽然我个人不太喜欢邓公，但公允地说，他至少留下了三大政治遗产：

第一，领导全党以中央全会决议的形式，对毛泽东同志做出了功过七三开的定性，并且在有生之年都没有推翻这个决议。

毛泽东同志的政治遗产，离他去世的时间越远，越能够被人们看清，越能够被充分理解和评估，越显得丰厚。

无论如何，邓公作为当时实际上的最高领导人，守住了底线，从根本上避免了毛泽东同志像苏共对待斯大林同志一样被彻底否定，把毛泽东同志的政治遗产比较完整地流传了下来，从而为后人留下了余地。

从这点来说，必须肯定邓公作为最高领导者是有功的。

第二、制订了一个中心、两个基本点的社会主义初级阶段基本路线。

邓公上台后，领导全党制订、并在有生之年坚决执行了这个路线。从目前来看，虽然它也有种种问题，但对比其他国家和地区，这至少是一个不那么坏的路线。

同时，以唯物辩证法的角度来看，“一个中心、两个基本点”政策其实是66年-76年间“以阶级斗争为纲”政策的反面，在某种程度上有其历史必然性。

除非中国的崛起最终因为执行这条路线而遭遇重大挫折，这条路线最终被实践证明是走不通的。否则如果这条路线在中国成功崛起过程中起到了积极作用，就必须承认邓公作为路线的设计者和最终拍板者是有功的。

第三、提出以一国两制的基本原则来解决香港、澳门、台湾问题的构想。

目前来看，澳门问题在这个政策下解决得比较好；香港当前问题有其历史特殊性，而且至少起到了警示和教育全党、全国人民，促进国内团结的作用，并且为解决台湾问题提供了充足的教训。

从这点来说，这个构想和对构想的实践并不是一无是处，邓公作为构想的提出者和探索者是有功的。