主题:谈创新得一些感想 -- llama
共:💬75 🌺272 🌵4
像你说的 “创新的主旨就是黑灯瞎火下违反常规的尝试举措,失败概率大,成功概率小 ... 没有道德不道德的问题”,那么所有犯罪分子都可以称为创新。
其实毛的实践论已经讲明白了,实践-理论-实践,实践的多了,认识产生飞跃,这就是认识论意义上的进步。
“创新” 本身是个忽悠,风行起来是在二十一世纪初,作用就是解释资本家利润的来源。劳动产生价值的马克思主义论断,已经反复为实践所证实,哪怕在资本主义国家,大家也潜意识的认同,那么如何解释剥削? 上世纪的标准教材,讲利润的来源是 “企业家精神”,到了新世纪,骗不下去了,改为 “创新”。注意:创新这个概念,在现代经济学教科书是有固定的内涵和外延的,不是你望文生义的理解。至于科学史上的进步,算不算创新,你去大学里问一问,每个经济学教授都会含糊其辞,为什么? 因为人家科学素养很差,一讲到具体的内容就要露马脚,还是蒙混过去算了。
其实何必这么辛苦,老实承认利润的来源是剥削、剩余价值不就行了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你把创新和盲动、蠢动混为一谈
🙂实践也分不同类型的实践 2 llama 字1162 2019-10-31 23:17:56
🙂制度和创新的关系 3 多余6569 字632 2019-11-01 10:17:34
🙂待认可未通过。偏要看
🙂事实就是,西方两千年也没有搞出量子力学 4 潜望镜 字720 2019-11-01 05:42:08