主题:谈创新得一些感想 -- llama
共:💬75 🌺272 🌵4
我相信李英语背后的理论逻辑一定比我严谨,工作一定比我做得要细致的多。但这不能保证他的政策就能成功。
政策一定是有事先的论证,一定有各种可能结果的分析。其工作量一定是非常巨大的。这是任何政府企业在重大决策之前必然经历的过程。
即使在这样复杂的论证之后,项目仍然可能失败,更加说明,人们想象的逻辑链条是多么脆弱。
古代的炼金术炼丹术其实和吃老鼠药没什么区别。吃水银吃死得皇帝一大堆。居然捣鼓出了火药和化学这个学科。所以说错误的初衷可以产生正确的结果,但正确的初衷未必产生正确的结果。你现在认为得歪门邪道很可能开启未来得某种新学科。
人是非常渺小的动物。我们要认识自身能力的不足。不要认为在理性思维下,人类就可以永远做出正确判断。
很多伟大人物和精神病其实没什么区别,都是神经兮兮的。文学家画家科学家哲学家,发精神病的比例高得惊人。天才和精神病只有一线之隔。
- 相关回复 上下关系8
🙂你一定没有学过概率 4 寒色暮 字810 2019-11-01 16:13:01
🙂待认可未通过。偏要看
🙂你为什么不吃老鼠药?你为什么不去精神病院搞创新? 3 寒色暮 字313 2019-11-01 17:37:50
🙂说中国人不够创新,其实还是因为地盘不够大 4 真理 字1021 2019-11-01 12:55:28
🙂汉人到达过澳大利亚 3 小蚂蚁 字450 2019-11-01 21:41:02