主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama

你谈得绝对控制下得多样性我认为就是小布什得绝对安全。

不可控得多样性就是变数，会隐含安全挑战。

但在香港问题上有两个问题。

（1）中央不是神，不可能完全掌控一切。上海某小区夫妻吵架，中央要不要管?从蝴蝶效应角度来说，这吵架是可以连锁反应引发内战的。绝对安全关观角度出发，那就要先发制人。现实情况下完全不可能。会透支国力。什么改管什么不该管，是个难题。当家长都有这个体会。

（2）世界在不断变化。你谈的完全掌控是在处理一个有限的静态问题。如果世界不变，问题有限。还可能定义出你设想出的完美"多样性"。可现实情况是，变数太多，中央也不知道未来会变成什么样，也不能定义什么是自己想要得多样性。如果连自己想要什么都搞不清楚，还怎么去追求这个目标呢?

这就有点像风投。你如果知道潮流的方向，你离发财就不远了。可这是极其困难得。未来不可预测。我们要用开放的眼光看未来，当你完全掌控多样性，获得绝对安全得同时也会堵死未来发展得道路。