主题:【原创】70年数据的简单分析 -- 泉畔人家
更重要的是,真正的经济数据不会按照某个直线或曲线来走。反过来,这些曲线或直线只不过是经济数据走过的轨迹。
简单的说,就是把采集来的数据在图上画点,然后连接起来。至于画出来的直线、曲线乃至折线,到底符合什么数学规律,意义不大。因为谁都不敢说明年的数据点一定会落在某个预期的数学线上。
那么我们画图又有什么意义呢?只是为了做对比。所以,只要作图标准相同就可以了。不管你把数据取对数还是别的数,只要两幅图一样的标准就可以了。
=====
真正难得的是,对图的解读要有平常心和耐心。
举个简单的例子:
1、2、3、4、5。这个数列绝对增值只有1,但增幅却是逐渐降低:100%、50%、33%、25%。这说明越早期增幅越大,越往后增长越难。
如果增幅持续的保持100%,则成了1、2、4、8、16.........虽然增幅相同,但增值却越来越大,这个图形延续下去的特点就是:越靠前图形越平坦、越往后越陡峭。
如果不了解图形内含的特点就容易误会。
- 相关回复 上下关系8
🙂不是不让你说邓的好处 4 把滑 字99 2019-11-22 09:18:59
🙂应该是我说的不清楚——其实我不是针对你个人的(虽然 2 gzdcl 字1108 2019-11-22 01:43:55
🙂依我看,计划经济好 删ID走人 字78 2019-11-21 19:52:10
🙂我觉得,数据的数学形式意义不大
🙂唯经济论是唯物主义观点,但绝非辨证唯物主义观 8 铁手已收买 字2635 2019-11-21 08:16:38
🙂西纠?联动?你怎么不拿日寇的屠杀来否定八路军的抗日啊? 53 flyingcatgm 字724 2019-11-21 08:03:07
🙂这个荒诞性早流行过了 断臂残刀疲败兵 字0 2019-11-24 06:54:44
🙂待认可未通过。偏要看