主题:若无法控制资本,那么所谓福利劳动保障工会最终归于失败 -- 白浪滔天
牛顿三定律也很古老,但是并不妨碍它解决我们一般工程中的问题。我们高中第一年就能学会牛顿三定律,之后建大桥,修铁路都会有很多专门的知识,高级的,与时俱进的技巧和方法,但是这都和牛顿三定律不矛盾。同理,资本主义的各种变体,现在社会上各种问题,并不超出马克思当年资本论的概括。
资本主义在经历多次危机后,二战后通过搞福利社会来限制过分的财富分化,来保证生产循环的持续运行,起到了非常好的效果,一个直接的成绩是至今没有发生三战。但是随着生产力的发展,教育的普及,资本主义从欧美几个国家,扩展到了全球,全球化的资本流动,和局限在一国之内的福利制度,导致了最近几次危机。我来打个比方,社会主义,作为资本主义到共产主义的过渡,就是套上枷锁的资本主义。而八十年代新名词,中国特色的社会主义,就是套上马粪纸枷锁的资本主义。世界的资本为了逐利,逃脱本国枷锁,来中国去戴这个马粪纸枷锁,导致了我们初中课本上的种种资本主义特征的弊端,从倒牛奶到因为煤多而烧不起煤。要解决这个问题,最直接的做法就是用全球性的福利来应对全球性的资本,这个治本,但是过于昂贵,怕是搞不起来,非要一次三战才行。另外一个反动的解决办法是把资本流动限制在国境(福利制度)之内,比如特朗普的复兴美国,英国的脱欧,都是类似做法。这东西看起来管用,但一方面违背了生产力发展的方向,一方面违背了资本逐利本质,很难长久。所以整体看,三战似乎是不可避免了。
- 相关回复 上下关系8
🙂若无法控制资本,那么所谓福利劳动保障工会最终归于失败 3 白浪滔天 字626 2019-11-30 12:52:48
🙂马克思主义有点古老了,但并不是错了
🙂没本事保,那就出去抢啊 1 删ID走人 字123 2019-11-30 21:13:55
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂那你怕啥西方的超额利润 1 删ID走人 字172 2019-12-01 02:38:22