主题：若无法控制资本，那么所谓福利劳动保障工会最终归于失败 -- 白浪滔天
家园 若无法控制资本，那么所谓福利劳动保障工会最终归于失败 话说，目前看吵996吵HR开人之类的，归结到都是说完善劳动法，搞好社会保障，搞工会。但是根据西方很现实的经验是，这是完全失败的路子啊。保不住就业，让公民无法劳动获得收入，还谈什么保障呢，这种保障和养猪有什么区别？
而且越来越养不起，尤其眼看的西方的超额利润获得能力由于中国而越来越弱。
中国走上这条路，后面有印度在等着呢
那么目前世界范围内谁能研究出控制资本，退可保住产业资本，进可超越金融资本的理论谁就可以引领下一个一百年了。
家园 马克思主义有点古老了，但并不是错了 牛顿三定律也很古老，但是并不妨碍它解决我们一般工程中的问题。我们高中第一年就能学会牛顿三定律，之后建大桥，修铁路都会有很多专门的知识，高级的，与时俱进的技巧和方法，但是这都和牛顿三定律不矛盾。同理，资本主义的各种变体，现在社会上各种问题，并不超出马克思当年资本论的概括。
资本主义在经历多次危机后，二战后通过搞福利社会来限制过分的财富分化，来保证生产循环的持续运行，起到了非常好的效果，一个直接的成绩是至今没有发生三战。但是随着生产力的发展，教育的普及，资本主义从欧美几个国家，扩展到了全球，全球化的资本流动，和局限在一国之内的福利制度，导致了最近几次危机。我来打个比方，社会主义，作为资本主义到共产主义的过渡，就是套上枷锁的资本主义。而八十年代新名词，中国特色的社会主义，就是套上马粪纸枷锁的资本主义。世界的资本为了逐利，逃脱本国枷锁，来中国去戴这个马粪纸枷锁，导致了我们初中课本上的种种资本主义特征的弊端，从倒牛奶到因为煤多而烧不起煤。要解决这个问题，最直接的做法就是用全球性的福利来应对全球性的资本，这个治本，但是过于昂贵，怕是搞不起来，非要一次三战才行。另外一个反动的解决办法是把资本流动限制在国境（福利制度）之内，比如特朗普的复兴美国，英国的脱欧，都是类似做法。这东西看起来管用，但一方面违背了生产力发展的方向，一方面违背了资本逐利本质，很难长久。所以整体看，三战似乎是不可避免了。
通宝推：桥上,家园 没本事保，那就出去抢啊 不敢出去抢，又不肯让利给无产阶级，这不就是对外投降对内镇压嘛。蒋介石国民党滴干活！
家园 资本家这是在给自己撅好了坟墓。 在资本主义结构下打转转。永远没有出路。老马在200年前说的清清楚楚了。发展的最高级的资本主义，已经给自己撅好了坟墓。
资本家自己挖自家的坟，你担心什么？
家园 小资产阶级想象力有限 现在也只能想到这些
但是当即使是小资产阶级高端劳动力也无法再忍受996（更不必说底层血汗难以为继的时候），而资本又死不让步的时候
那就只能二选其一了，或者中国永远是血汗工厂996低端资本主义（也别做什么中国梦了）或者连华为小资也要求消灭资本向往社会主义
家园 鞍钢宪法了解一下。