主题：中美第一阶段贸易协议，体制内学者说美帝赢了 -- 上海公社

什么金融本来就该开放、知识产权本来就该保护一类

先不说金融该不该开放（这本身就很荒谬）

什么是主权？Sovereignty 源自拉丁文，至高无上的权力。如果一个国家按照自己的意志做某事，那是行使主权。如果一个国家要按照另外一个国家的意志做某事（无论该不该做）或者要做某事之前必先争得另外国家的同意，那就是丧失了主权。

比如，解放前，中国没有关税自主权，不经过帝国主义国家的同意，不能自行改变关税率。你可以说，自由贸易好，中国本来就该开放，降低关税本来就是我们该做的。但是这些都改变不了中国丧失关税主权的事实。

即使该金融开放，一个国家如果根据自己的需要、按照自己的步骤制定开放的法律和政策，那是这个国家行使自己的经济主权。

如果一个国家因为加入某国际组织或国际条约而开放金融或调整其他经济政策，那么这个国家事实上就已经向该国际组织部分让渡了自己一部分主权。但这里，至少在形式上，各成员国都让渡了一部分主权。

而这次，是中国以双边协议的形式单方面承诺改变自己的一系列经济制度，不仅包括开放金融，还包括放弃要求外资企业向中国企业转让技术的权利（决定外资企业在什么情况下依据什么条件可以进入一个国家本来是一个国家的起吗主权；正如是否允许一个外国人进入本国是基本主权一样），还包括所谓汇率政策透明（实质上意味着不与美国协商中国不能按照自己的意志调整汇率），还包括公开本来属于中国国家机密的外汇储备构成。所有这些，还要经常接受美国人的检查。

按照这份协议，中国的经济主权就已经不是由中国自己在行使，而实际上是由中美共同行使，或者说由中国在美国指导下行使。

这还不是丧权辱国吗？