主题：特朗普可能会被“干掉” -- 给我打钱87405

应该说，我不太愿意用历史惯性来看待事情。比如，楚天河友在另一个贴子里以波音为例谈管理与执行，但作为我来说，我更多的想到的是，某种方式本来就是无法长久维系的。简单的指责或讨伐，经验告诉大家，于事无补。即便没有口诛笔伐，小修小补也只是推迟危机的爆发。并且这样凑合的修补，其动机或根源，也不是简单的某一方懈怠、吝啬、不以为然、捉襟见肘、缺少更好的手段、难以形成共识等等所致，大概或可以说，到了（企业、体制诸如此类）成熟期还能出现叫人难堪、崩溃的事件，说明需要做出巨大的改变才行。

该怎么说才好呢？若简略的说，对于世界的理解在影响我们的生产生活方式。而这理解大致可以分为两派，一派是原子论，一派是种子论，前者是机械的、可制造的，后者是自然的，天生的，前一派坚定的认为一切都可以被人类所破解，人类甚至可以制造整个宇宙，后一派坚定的认为人力是有限的，人类尽管可以重组基因，但基因如何控制生长是不可能被完全解密的。人类社会发展到今天这个程度，不可避免的抽象化，不可避免的高度依赖理论的指导，自然就不可避免的要去占领思想的高地，“在野”的一方磨拳擦掌等待“在朝”一方的失败，“在朝”一方想尽一切办法说服所有人，“再给我一点时间我就能证明给你看”。

或许，哪天我们突然找到了一个办法：通过基因重组把所有人变小了，于是，世界足够大，各走各的道。