主题：特朗普可能会被“干掉” -- 给我打钱87405
家园 特朗普可能会被“干掉” 之前我一直认为，“老巫婆”希拉里跟佩洛西就是闹着玩，如今突然产生了一种我错了之感，她俩这是要来真的。
或许从深层次来看，这不仅仅是冲着特朗普来的，而是一场围绕着【 】而展开的厮杀。（我不知道填什么词合适了，大伙自己脑补吧）我的意思是说，“不，我绝不能同意让那个家伙继续干下去，对于我个人来说，对于我深爱的这个国家来说，那都是一种耻辱，我必须且一定要把他拉下🐴来”，或许就是两位女士以及她们所代表的那些人的心声。
家园 统一思想一致对外还是撕裂失去执行力？ 美国的政治气氛正变得不可调和，共和党和民主党都将一条道走到黑。美国政治以及美国社会，都因大选发生史无前例的大撕裂、大对垒。等待美国的可能是一次史上最激烈、最残酷的大选——民意严重撕裂，两大阵营水火不容地对立。
～～～～～～～～～～～～～
今年来看，是前者啊，如果明年变成后者，那很多事情都要大调整了，吵架撕逼是作秀还是真吵导致丧失执行力，天壤之别！
家园 想多了，我看民主党搞弹劾就是以攻为守放烟幕弹保拜登罢了。 靠弹劾掀翻川普，要参院三分之二的多数，也就是要十几个共和党参议员倒戈，胜率小而又小。
那为什么民主党还要搞这么一出？很简单，重中之重是2020年的大选。
看民主党候选人，桑德斯太左会吓跑很多中间选民。沃伦就是墙头草。彭博介入太晚而且历来都是半心半意玩票的样子。现在唯一还有些戏的就是拜登。
然而拜登父子这个腐败—游说案太大了，如果大选年揭出来选情是要崩盘的。
川普玩黑政治的经验确实不足，本应该默默搜集证据等明年放出来，他倒好，不仅提前曝光，还断了拜登父子来钱这桩生意。
民主党为拜登辩护找不出什么好理由的，太脏太黑，而且会很被动，越洗越黑。所以干脆反过来，咬川普拿美国对乌克兰的援助为筹码打击政敌拜登。
以民主党在众院的优势，对川普发起弹劾不需要什么政治成本。传统媒体纽时华邮都是川普老仇人，密切配合炒作，把舆论的焦点转到这里来，没人再关心拜登家族多贪多黑的问题，这就成功了。
家园 不光乌克兰，拜登儿子在中国也没少捞，包子那里肯定有料 家园 游说腐败是美国政治常态，但拜登的问题很特殊很危险 共和党也有啊，布什家族是中国人民老朋友，赵小兰家族更是能捞。两党的建制派老油子政客，玩这个是常态。川普还算好的，毕竟政治新人，但也有朝这个方向发展的苗头，尤其他那个女婿不会错过。
捞钱就罢了，作为一种常态美国人对此其实是容忍的。最多也就媒体上揭两句，批评一下，洗洗澡出出汗就过去了，回头该干嘛继续干嘛。
但拜登的问题特殊，特殊在哪里呢，乌克兰。他在乌克兰的利益很可能影响美国的外交决策，让国家力量策动乌克兰颜色革命以及和俄罗斯长期敌对，也就是说，为了他家那点利益把整个美国拉到高风险高烈度的对抗中。至少从时间线上看是非常吻合的。
我感觉川普挖拜登这个黑料其实是想一鸡多吃，一方面打击民主党和拜登本人，一方面还想借此推动美国对俄罗斯缓和。就是因为拜登家族和民主党这些烂事儿美俄才对抗是不是？他们背锅了美俄关系就可以翻篇是不是？
但这事儿操作真不好，聪明的话应该找个共和党参议员之类的人物去挖，而不是让自己的私人律师朱利亚尼出面落下破绽。现在好，大家都盯着程序正义之类狗屁倒灶的细节，也没人去提拜登的事儿是多么危险，就这个意义上讲民主党的以攻为守还真是成功了。
家园 讲几句我个人的内心活动 作为一名局外人，我本应该观棋不语。
作为一名中国人，尽管我没有巴不得美国大乱的念头，但是我居然亲口说出了“明枪杀死特朗普”这句话，为此我感到震惊，现在我要收回这句话，并且向特朗普先生表达我的歉意。
还是作为一名中国人，即便中国打赢了，我个人可能过得更惨，我本是来学习自己该怎么办的，结果跑偏了。
总而言之，我后悔了，我闭嘴了。
家园 名词解释：不按规矩出牌跟不讲规矩 这是两个规矩，不可混淆。前者严谨的说法是：不按套路或者常规出牌。在汉语中，套路、制度，都可以替换规矩，但制度是狭义的、具象的规矩，套路更为狭义，而“不讲规矩”中的规矩是广义的、抽象的规矩。
因此，一个人，可以打破旧规矩（旧制度、旧套路、旧习惯），同时也是个守规矩的人。毛泽东就是如此。
那么，什么叫守规矩呢？就是懂得秩序的重要性，会自觉自愿的维护（抽象的）秩序，并且会跟不讲规矩的人作战到底。
比（抽象的）规矩更广义、更抽象的是规律。而不同的人，对于何为真正的规律有不同的见解，进一步，基于规律而创建的具体规矩自然也不同，但这些人是有商讨空间的，他们有时看起来针锋相对，但其实是同一种人，他们所谓斗争的目的是为了建立更为妥当的制度。
中国革命之所以成功，农村之所以可以包围城市，一个很重要的原因是农民是守规矩，这跟他们的生产方式有关：靠天吃饭，就必须尊重规律。相反，城市人反而不守规矩，因为他们主要生长在人类社会中。农民是不懂得哪种具体的制度（规矩）好，只要跟他们讲清楚就可以了。
我们口语中的某人没文化，素质低，其实就是指此人不尊重规律、不讲规矩。这跟有没有上过学，有没有高学历，没有必然的联系。
毛泽东的情况比较特殊，这是因为他在一个很大规模上破坏了旧制度、旧规矩，而这世上在（广义的）规矩跟利益面前还能保持冷静的人并不多，故毛泽东的口碑不好，有人借此大作文章也不奇怪了。
简单说，看一个人是否守（广义的）规矩，看他是否刻苦学习就好了。不爱学习的人，必然是不讲规矩的人。我为什么既尊重老师，又讨厌老师？因为广义上的老师当然值得尊重，但具体的老师根本不学习，教的内容都是错的，误人前程，我不咬下他的肉，已经是客气了。
特朗普既有不按套路出牌，也有不讲规矩。后一条，不论是民主党还是共和党，都容不了他。
为什么优秀的政治家给人留下的印象是翻脸比翻书还快呢？这是因为一个守（广义）规矩的人，必然会认真去看待他要面对的所有具体制度，如同科学家坚持自己的观点不会轻易动摇，但一旦确认自己错了，当然就是看起来翻脸无情了，对于确认的错误还恋恋不舍吗？
正因为如此，越是守（广义）规矩的人多，一个旧制度越是难以打破。
在没有被说服之前，这些守（广义）规矩的人会用自己的生命来捍卫既有的制度。这就是为什么说中国文化非常发达的原因。
不讲规矩的人固然可怕，但是，靠死记硬背背住具体规矩的人更可怕，他们完全不明白一些制度是如何建立起来的，自然不懂什么叫时过境迁，什么叫与时俱进。这样的人，如同写了程序的机器，只能把机器砸烂。这就是为什么打破一个旧制度一定会有流血的原因，因为别无选择，除了消灭肉体。
家园 对于强者本身就是规矩 主席只是在那些想当人上人的酸儒官僚口碑不好，在广大群众眼里主席就是圣人，纪念堂和韶山人流证明这点
家园 佩洛西厉害啊！ 今天美国众议院弹劾议案通过，但佩洛西不打算立刻提交参议院。
这是什么意思呢？
如果立刻提交参议院，就是把共和党摆在油锅里煎。
如果参议院最后通过弹劾，那么共和党将被人唾弃，出卖自己的总统。
如果保住特朗普，共和党就是保住一个坏了规矩的人，民主党估计会发动所有力量摧毁共和党。
所以，暂时不提交，展示了佩洛西高超的谈判技巧，并且拿出了足够的诚意：我们是非要特朗普下台的，具体怎么办咱们可以商量。
在许多人心目中，政治家两面三刀，泯灭人性，然而事实恰好相反，越是厉害的政治家，越是讲人情，通人性，凡事都替对方着想。
佩洛西这么厉害，我看美国依然很强大。
特朗普有吃枪子的可能。
打死特朗普，两党不会因此陷入党争的泥潭，这是一个双方都能接受的结果，还算体面。
更重要的是，这是在告诉全世界，美国依然强大。
反过来说，如果两党互撕，其他国家该是要笑了。那么，世界就要大乱了。
明，就是亡于党争。
党员互撕，总是难免，两个党互撕，只能说明你这个国家就没一个聪明人， 没有一个识大体的人，人家当然就会乘虚而入了。
- 复 佩洛西厉害啊！
家园 得了吧，提交参议院，马上就被否了 佩罗西狡猾就狡猾在，她知道提交参议会会被否，所以众议院通过后就放手里不提交。一直有张弹劾的牌拿在手上，在大选年时不时拿出来吸引大家的眼球才是高招。
- 复 佩洛西厉害啊！
家园 暗枪打死川普 美国上下分裂就摆在明面上了。
党争不过上层分裂，裂面小，容易恢复。打死川普，美国上下本身就已分裂，现在移动互联网传媒这么发达，加上美国野心者众（诸如休斯顿火箭队经理莫及一类的政治投机者），那就是一个烈火烹油的场景。
现在美国上层的分裂都摆在明面上，全世界看在眼里，还有啥好捂的。该做的，就是按政治规矩选总统，然后糊弄下去，直到强人（有能力统合资源的人）选上去，重新弥合上层。下层最好就是个听令的存在。（当然这是副国级参议员角度的看法。站在看热闹不嫌事大的角度，暗枪崩了川普小老儿，我心里多少还为这个微博直言的建国同志惋惜一下，更别提红脖子们，这么耿直、爱国、精忠的自家人，被邪恶[填空]势力暗算了，是可忍孰不可忍，国将不国，伟大的民兵传统在召唤，排起队拿起枪，清君侧为川殇，孤星漫卷华尔街，怒吼响彻时代广场，美利坚美利坚，山巅站立死，不为苟活长）