主题：如何评价中国科学领先的可能性 -- 夜如何其

个人看法是：说中国科研首先要跳出两个误区，一个是中国科研体系中主要大梁框架体系并不在高校，二一个就是不能以个体大牛来权衡整体水平。和国外实验室模式还是有比较大区别。这里面涉及到也许是中国科研体制的历史渊源和独有特色了。

中国科研体系有个很独特的地方就是研究所架构，类似中科院中物院这种体制的布局中，许多科研方向都是数年数十年的布局和积淀而成，往往是围绕一个宏观的大方向早很多年就布局跟踪学习，从无到有，从小到大，从落后逐渐追上并赶超。。个人读书经历中，只有到了研究所后才懂了点科研怎么回事的皮毛，高校时，基本就是非常脱离实际的过程，就是为了发文章而搞的，到研究所后才发现是一群人在为一个大的目标在做研究，同时也知道了很多高校做实际事情的人也是围绕平台建设来做的。。高校中现在也许变了很多，自己印象高校非常依赖里面很牛的老师或者人，但很少有大的科研平台的支撑和多年科研队伍的传承，这样积淀的事情就无法做的很扎实。。自己的看法里，目前国内最好的理工大学就是中国科学院大学，理由是其学生一入学就有平台支撑，有实战多年的研究员甚至院士带路，这种优势其他任何高校都是短期内不可能具备的。。有平台有传承，后来者就很容易站在前人基础上更上一层楼。。中国有个奇特的现象，就是建国初期的大科学家不是仅仅当纯粹的科学家在用，而是当成是一个统帅行业千军万马的大将军在用，像钱学森回国时候，国内航天是一无所有的基础，但到钱老仙逝的时候，整个航天领域的科研链和产业链都长成参天大树了；这不是个例，再以自己较为熟悉的光学领域为例，王大珩院士的一生也是如此，他归国筹建长春光机所时候，玻璃国内都不会造，而如今呐？整个光学领域可以说没有空白点，激光的心脏是晶体材料，这方面目前可以说全面突破超出，像LBO晶体这种，超出一定尺寸对外是禁止的。。这种进步绝不是依靠个人天才可以实现的，而是靠全面统筹下的大量科研人员日积月累的长期积淀与长期努力。。而实现这种整合的积累的地方历史上就不是在高校，而是在研究所这种地方。。你看中科院和中物院的学科地域分布，还有其科研平台，尤其是多年延续下来的大科研平台装置的历史，就会知道这个过程是一个很漫长也很有韧性的连续成长过程。。

到现在，正是进入了质变期，一是长期的跟踪学习消化和平台建设中，卡脖子的要素单元不断被突破，整体科研体系链条的积累达到了实现超越的基础，五年前吧，一个知名激光企业的人来调研用国内光学元器件替代原来的器件以降低成本，考察后他说完全都可以替代，而且性能指标都很好，让他不可思议的是包装，非常简陋，几万的光学元件用几张纸一包装个袋子就给他了。：）二一个原因是现在有钱了，这几年在科研平台的建设上投入是历史性的高点，一大批平台的建设目标都不再是跟踪学习，而是超出带领，那在这个过程中，大量的机遇机会就出现了，几乎可以肯定现在的这帮年轻人中，若干年后必然会出现领域的领军人物。。三一个原因是人才条件发生变化，政策层面和经济层面这几年都在调整，而且不但回国的留学生比例不断提高，国外和我们合作甚至想过来搞研究的趋势也越来越明显。。

别的领域不好说，就自己较为熟悉的超短超强激光领域，实现超出趋势几乎可以说是必然了。老美这几年他们明显是缺钱了，他们几个我们跟踪学习的几个平台建设这几年明显缓下来了。

还有个华为那种模式，和我上面说的是不同的，但事实也说明了，企业做为科研主体的体系在国内是发展很快的。。加上高校现在也是在科研方面投入很大，改变也很大，整合看，其实现整体超越的趋势是非常明显的。国内科研的大趋势是两个一个是和企业和实际产品结合越来越紧密了，另一个是前沿科研实现赶超的目标被明确提出来并在落实过程中了。。

再有人才成长的环境上，平台和导师比人才本身意义大的多，平台好不会缺好的有意义的研究方向，遇到的问题往往就是突破的地方，以前平台建设是落在人家后面的，你再聪明也要依靠基础支撑的，而现在这个基础已经不再落后了，那在这基础上的年轻人要是再有能完成传承使命的导师那里，只要自己有一定天份加上个人努力，再上一层楼是必然事件。。没有多年积累传承建设的平台，就不会有啥天才凭空产生的，相反有了这个平台，即使是很平庸的人也可以发挥其作用的。。

就是这几年，一批很年轻的人就正遇到了发展的黄金窗口，早早就开始担纲挑重担了，这个势头下去，他们之中一定会出现明星。而且现在这些学生里，学生来源越来越好，综合素质要比老人强很多，英语还有专业理论功底都很不错，只要自己也踏实肯干肯学，在实验室多磨几年肯定出来了。。

综合上述，个人的基本结论和看法是，中国科技这几年就是实现质变的前夜，在不远的未来实现领先个人认为是必然事件。。因为这不是一两个人的事，而是整体和历史整合的必然趋势。。而现在领先的欧美体系下，如果没有大的变革，很可能在即将而来的产业技术革命的大潮慢慢落到后面。。