主题:正说唐之梦 -- 给我打钱87405
如果是真的计划经济,那就不需要钱了。可惜,不论是苏联还是中国,都没有搞过真正的计划经济。
为什么会说计划经济中根本就不需要钱呢?你可以假设,实施计划经济的条件是“普天之下皆是王土,四海之内皆是王臣。”当所有的生产资料都归属于某个人或者某个组织或者某个集体之后,钱就变成了一种可笑的存在:不再有商品,也没有交换。
就生产端来看,中央大脑要负责的是做出周密的计划,比如生产一辆卡车每种型号的螺丝到底需要多少颗,其它部门的任务是执行计划。在这个层面来看,若实施计划经济,经济将变成异常简单,因为根本就不存在利润,不存在报酬,不存在破产——习惯了市场经济思维 的人可能需要花几分钟才能把脑筋切换过来。这将是史无前例的大规模的纯粹的生产。
相对麻烦的是生活端。个体的自给自足经济比较好办,群体的自给自足经济很难想象出来是个什么样子——但并不需要想象,看看尚存的原始部落不就明白了吗?
所以,真正的难点并不在于生产和生活,难点在于大规模、超大规模。
首先,是由生产决定生活,还是由生活决定生产?
好像两个都说得通。这样一来,计划,就不是逻辑的计划了,而是一种非逻辑的计划,而我甚至不知道 该如何去描述什么叫非逻辑的计划。
可是我们人类,经过这么多年“逻辑训练”之后,已经没有这个自信了,“这样,真的可行吗?”
其次,是分配问题。
由于根本就没有钱,所以也不存在价格,但是人们心目的“价格”能不能消除呢?一件貂皮大衣,跟一件棉袄相比,真的只是等“价”异质吗?生产分配也是如此,抡大锤,跟坐办公室写报告,只是革命分工不同吗?
我猜想多数人都是摇头的,我的看法是:值得一试。
- 相关回复 上下关系8
🙂钱,怎么来的? 7 给我打钱87405 字5078 2019-12-21 08:59:18
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂钱,怎么来的(3)
🙂计划经济也需要交换,只要是经济生产必然存在交换 删ID走人 字1173 2019-12-24 11:20:17
🙂待认可未通过。偏要看
🙂钱,是怎么来的(2) 3 给我打钱87405 字3439 2019-12-24 01:48:56
🙂所以说,计划经济时代的人民币才是本质意义的钱 删ID走人 字938 2019-12-21 23:39:12