五千年(敝帚自珍)

主题:如何评价中国科学领先的可能性 -- 夜如何其

共:💬49 🌺543 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没面粉,再能的厨师也没法变出面包来。

这里面有个常识,就是没面粉,再能的厨师也没法变出面包来。。

牛顿也好爱因斯坦也好,其成长的环境首先就是物质方面,他们都是成长在工业和科研相对发达和成熟的环境里,放在当时的中国,怎么努力也不可能诞生这种大师的。。很多人尤其高校里人老是强调人文环境了,自由精神了啥啥的,个人感觉是本末倒置了。。就和现在工业界一样,以前连火柴都造不出来时候,很多人悲叹国人没有制造东西的能力,怀疑是因为老祖先的文化有毒,等这些都能造了,又有很多人喊只能造点低端的东西,说是国人被剥夺了自由的意志,等现在了高铁手机全冲前面去了,就开始说没科学精神了。。再过若干年后,各领域学术都开始冲顶时候,还会说什么呐。。

个人看和那些都关系不大,就是个逐渐积累消化沉淀成熟,循环长大爬坡的过程,后人一步步踩在前人的基础上稳步的上来,逐渐把缺环补齐补全,任督两脉打通了,人就脱胎换骨了,总体上就是物质决定精神。。

个人接触的科研人员中,比较厉害的都是理论和动手能力都比较强的。严格区分开这两个个人感觉没啥必要。本来就是相辅相成的事情。。我和我的祖国前夜一片中,林治远搞个国旗电动升起都是当时的高科技,而他的儿子林尊琪院士,一辈子投身于激光事业,水到渠成,等若干年后产业链和科研链都成了领先的位置时候,那出来一两个中国的爱因斯坦有什么奇怪呐?!对这个自己毫不怀疑,而且和以后很多邀功请赏大喊自由精神的人关系真不大,有关系的是前面多少年里甘当铺路石的无名者们。。。只因为有了基础,补了缺环,才会有后人更大的空间和更大的自由。。

还有对古代中国的一些成就,和为什么没产生科学的这种疑问,个人感觉并不是当时没有理论指导,而是当时的理论指导跟现在的科学体系是不同的,就好比中医体系和内家拳体系中,比如对力的合理性使用上如果以现在科学的观点研究是一种解释,但当时这拳的产生过程中指导的核心思想是另一套体系。。个人不感觉谁高谁低,倒是可以相辅相成。。实际上对这种传统思维的传承都是有些失传了,科学是好东西,但换个角度看世界有啥错呐,更何况,多少好东西都是从那个基础上产生出来的呀。。

通宝推:桥上,旧时月色,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河