主题：如何评价中国科学领先的可能性 -- 夜如何其

这方面正是在变化期，国内这方面改变的速度和深度非常大。

最近听周围人说起王曦这人的事情，从他很快就被提拔任科技部副部长的这事上也可侧面看到些信息。。他在上海微系统所推行的种种改革，不但科研搞的很活，解决了领域内的关键核心，而且极大的推进了科研和市场的结合，也解决了科研人员的财富问题，听说是那里有不少年轻人年薪超百万，为啥？变成产品了，甚至上市了。。把这种人才推到国家领导的岗位，未来变革方向上也可了解一二了。

研究生科研人员待遇目前不算太好，但也不算很糟糕，倒是有个现象，就是现在读博的学生里面，家庭背景本来就好的人相对比例变大（富贵家境的孩子多了，学生自己综合素质还是很不错），一线城市里读博留下来这种，只算经济账目前是不太合算，只是房子一项就压力很大。。但那些家境本来不错的孩子，没啥经济压力，就是兴趣爱好导引到一心一意搞科研的路子上，反而以后前途无量。

我感觉长远趋势看，科研人员里发财的机会会相对变多，政策上已经放很开了，各地补偿性的措施也越来越多。这几年又加大了对科研的支撑力度，未来前景还是比较乐观的。

对科研人员而言，宽松看是指的什么。

大多数人而言，宽松不是啥好事，反而是有明确的目标，有压力，当然也要有前景和利益这些鼓励，会比较容易出成绩。

当然对科学大家这种，不能以平常标准约束。。

对未来趋势，自己比较乐观。

数十年积累的底子是很扎实很全面的，队伍和平台越来越壮大，现在不是单打独斗的那种模式的阶段了，产生学科大牛那多少是可遇不可求的事，但只要土壤土质好，长出好苗子也是属于必然的事件。。现在无论是论文数量增长速度，大的科研平台建设规模指标水平，还是前沿科学的参与人数与敏感度上。。国内科研都是排在前列的。。不就是缺几个诺贝尔奖吗，那只不过是时间问题。

对未来想投身到科研领域的年轻人而言，最重要的一是选择好专业和导师，二是找到合适的研究平台和队伍团体，三才是自己的努力和天分。。自己的观点，只要学生不是太懒散那种，一般学生毕业论文搞不定的，都是选导师专业和平台出问题了，尤其在高校里，这种情况比较多。。好的平台和导师那里，入手就是站在平台和他人基础上做具体的事情，面对具体的问题，怎么会搞不出论文呐？靠学生自己找突破方向，那是很烤人的。我自己读研是在高校，回忆起来还是非常痛苦的，导师也没怎么管过自己，加上自己也没啥天分，几乎崩溃掉。后来读博有幸跟了个在一线搞了一辈子的老研究员，每天就是跟着他做实验，整理数据，发现分析解决很具体的问题，时间长了也没觉得很高大上了，整个过程里还是感觉比较快乐轻松的，都是些自己力所能及的事情，等毕业时候感觉毕业论文也不象硕士时候那么崩溃，就是写份工作学习的总结而已。