五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】我们应当怎样纪念李文亮医生 -- 任爱杰

共:💬87 🌺544 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 防范化解重大风险是这几年中央巡视组及各省巡视组

在巡视中排在前面的相当重要内容,这和加强党的领导的出发点是一样的,就是在中美PK的大背景下,确保自身不乱。

从治国角度讲,历朝历代,瘟疫如同洪水、地震、干旱、蝗灾等一样,均为最高级别的灾害,因此也是为官为政者的头等大事,是风险防范的首要。

蒋某作为一方大员,在疫情已经出现苗头的时候,与中央精神对着干,也缺乏一般为官者的基本素质,对重大形势丧失判断力,被几个专家一忽悠就忽悠瘸了,所作所为充其量只能算一介循规蹈矩的小吏水平。

所以总结教训,至少有两个问题需要反思。

第一,新时代党国大员要员的能力水平问题。如果能力水平都如蒋某,或者说一个救火队长水平的人都找不出来,需要习总两个亲自,那么现在堂上的衮衮诸公又是怎么选拔上来的,靠亲疏有别?靠听话?靠两袖清风不犯错误?固然这些因素很重要,但对于群众而言,能打的可能更重要。

第二,专家治国的问题。高福院士已经很久未在官媒上露面了,作为国家疾控中心主任,应该算御用的最高级别专家了,很显然由于建言有误现在被打入冷宫,那么是不是意味着专家治国失败?恐怕也不能这么说,不是还有钟南山、李淑娟这样的专家力挽狂澜吗?

问题在于用什么样的专家?或者说哪儿的专家靠谱。

一直有个模糊的感觉,觉得中国现在最生猛的科研,不在专门搞科研的科研院所,而在企业。道理大概这样,科研院所作为事业单位,与企业相比,第一没什么钱,第二没什么竞争,所以科研院所差不多是养老养名望,由于有官方背景,往往名气很大,但实力水平一般。

如果决策找这样的专家,失败的可能性要大的多,问题是官方决策,从程序上讲,找官方科研机构又是必须的,否则养这些人干嘛?

从趋势上,产研发一体是保障专家水平的必然,但一个行业,产研发一体的单位有好多家,行业决策时七嘴八舌的又听谁?但不管怎么说,不能在这些产研发一体的单位之上,再成立一个官方机构来统一意见。从这次疫情来看,疾控中心在拿出提出决策意见之前,没有和钟南山、李淑娟、军队的陈薇院士这些产研发一体的大拿们共享沟通,从而导致国家决策失败。

这次疫情后来搞的国家专家组,以后可能要变成类似委员会的常设机构,来替代疾控中心。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河