主题：反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其
共:💬41 🌺553
曾经有一个重要的项目，我看了两篇博士论文，看到结论有差异，但相近，就决定立项了，没有想到死活做不出来，没办法，把看过的博士论文拿来反复推敲，发现一个推导过程丢了一个常数，一个干脆计算错了一个小数点。
但是诡异的是，这两个家伙做出来的东西测试数据看起来都挺好。不得不断定这两人的数据都是伪造的。
如果有公开平台，我一定会把结果和推导过程贴出去，让全天下的人看看两位作弊博士，看看以后谁敢作假。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这不就是鼓励近亲繁殖么 13 布隆施泰因 字424 2020-02-12 07:15:34
🙂你的问题抓得很准，措施却可能无效 8 潜望镜 字959 2020-02-11 21:35:42
🙂论文公开只是打击数据库公司 5 湘江北去 字565 2020-02-11 09:09:26
🙂论文公开，有公共评价平台很重要
🙂是啊，用 “绩效” 来考核科研人员，也许本来就不对头 11 潜望镜 字484 2020-02-11 21:41:22
🙂同意你的题目 9 废话多多 字496 2020-02-13 01:44:31
🙂【商榷】問題: 2 highmax 字661 2020-02-11 00:57:34
🙂生命科学领域的特殊性是不会容忍这种事情发生的 11 初心 字954 2020-02-09 02:37:02