主题：反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其
共:💬41 🌺553
稍微上点档次的研究，都需要很多精力去准备基础知识，本科生大概率看都看不懂，怎么评价呢。然后就缩到了一个小圈子，你这个办法就是拼小圈子里的人多（更准确的说法是加权以后人多）。最后效果就是阻止创新。
现在论文评审制度也不完美，但是至少匿名评审保证了评审人的安全，否则骂学霸一次，受益终生。
- 相关回复 上下关系8
🙂待认可未通过。偏要看
🙂中国能借此机会理顺科研评价体系，千秋功业！ 75 陈王奋起 字1853 2020-02-08 22:49:55
🙂归根结底在人 3 云山 字1658 2020-02-13 20:23:30
🙂这不就是鼓励近亲繁殖么
🙂你的问题抓得很准，措施却可能无效 8 潜望镜 字959 2020-02-11 21:35:42
🙂论文公开只是打击数据库公司 5 湘江北去 字565 2020-02-11 09:09:26
🙂论文公开，有公共评价平台很重要 8 陈王奋起 字581 2020-02-12 00:59:39
🙂是啊，用 “绩效” 来考核科研人员，也许本来就不对头 11 潜望镜 字484 2020-02-11 21:41:22