主题：反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其
共:💬41 🌺553
论文公开只是打击数据库公司，例如知网、Elsevier、Springer等。这些数据库公司光是每年卖给各个图书馆的收益就十分可观。但是论文公开对于学者个人的评价其实用处不大。一是很少有人有那份心情去评价别人，除非有过节的人，都是自己忙着申报课题、写文章，哪有那份闲心。另外就是人情关系，实名评价更不会那么苛刻。这其实是一个系统工程，个人认为目前还没有一个最优的评价体系，能够用于科研人员的绩效考核。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂归根结底在人 3 云山 字1658 2020-02-13 20:23:30
🙂这不就是鼓励近亲繁殖么 13 布隆施泰因 字424 2020-02-12 07:15:34
🙂你的问题抓得很准，措施却可能无效 8 潜望镜 字959 2020-02-11 21:35:42
🙂论文公开只是打击数据库公司
🙂论文公开，有公共评价平台很重要 8 陈王奋起 字581 2020-02-12 00:59:39
🙂是啊，用 “绩效” 来考核科研人员，也许本来就不对头 11 潜望镜 字484 2020-02-11 21:41:22
🙂同意你的题目 9 废话多多 字496 2020-02-13 01:44:31
🙂【商榷】問題: 2 highmax 字661 2020-02-11 00:57:34