主题：【原创】雅典是怎样输掉伯罗奔尼撒战争的 -- 孟词宗

浙大简的情况我本来就说了一句。你非要专门发个帖子引用别人绕弯子的话，但又不说明你的态度。我当然要说得清楚点。现在你承认浙大简是伪简就好。

清华简《系年》里的称呼问题并不是你说的“不尊周”，“对敌国君王的正常称呼”等等。你假设《系年》是楚国人写的，所以“不尊周”，直呼“周武王”。问题是楚国人直呼“楚文王”就可以吗？难道楚文王是楚国的敌国君王？

我所以说要看《左传》是因为其注解的是鲁国的历史书《春秋》。《春秋》是孔子所编辑没问题吧。那么在先秦，对于自己国家的国君，史书上怎么称呼呢？《春秋》上对于周王就是称“王”，或者“天王”。 对于鲁国的国君则称“公”，“我君”或者是谥号（例如“桓公”）。

所以如果这篇《系年》真是楚国人写的，会直呼“楚文王”吗？这是个基本常识问题。而不是什么执笔者水平有限，以致于体例混乱。

当然，你可以继续认为这是真简。反正你也说了，你既非古人也非专家，斩钉截铁的判定真伪，其实是你能力之外的事。