主题：C记相当无脑的提问。 -- ccceee

农村妇女产没条件保养，易得坐骨神经痛。先父曾治好六七例，据说一服起效，最多五服。药应该没什么稀奇，都是写方给人抓药，乡镇药店，也没什么稀奇的吧。当时也没跟我多说，只是轻描淡写的说在他在书中做了标记。所以我也不知。他突然离世之后，一则生活奔波，二则我自己睹物伤怀，更重要的是怕家母睹物伤懒，转眼二十年，竟是没有翻阅过。

家父一生奔波操劳，年轻时多才好学，三十后生活艰难。师傅（传医的）给他算命，让他四十二岁什么事都别管，所以四十后就只给熟人看病。他一直没正式开诊，农村看病，就是人病的随意包个利事，一角两分的，其实大多，也就千恩万谢。想来想去，在医方面，最大的成就，应该是救过几个公社卫生院束手无策的高烧小儿吧。

中医难学么？不难。不为良相，便为良医，其实识字就可以学中医。中医好学不？不好。先父常言“无师传徒枉劳心”。好医生，概要懂理论，精研医理药性，也得多实践，有人指路。所以会点中医的人多，能用中医保健治病的人多，精通的大家不易见。不过这也是各行各业，包括西医，正常的人才分布状态。更何况中医被百年打压？

所以，97河友说得概对又不对。但是的但是，大多数人，主要碰到不疑难杂症，是常见病和卫生保健，懂点中医皮毛，也是很好的，也是足够的。

关于中医师，只要求医者不迷信或者病急乱投医甚至抓最后一根救命稻草，其实很容易区分是医生还是神棍：吹得天上有地下无满口玄之又玄顶胸捶足包医百病的，神棍。说话实在听得懂的就事论事的，不管是什么疑难杂症，都能说得让人明白个大概的，基本就是医生，当然，不一定能治好。第二个，中医急症很厉害的，对症的话药到病除。不管急症慢病，一般第一服，一般哈，如果对症的话，第一次吃药，是感觉最明显的。一些多种慢性病，需要从外围慢慢调理的，可能要吃挺长时间才起效。

我也算是工科生吧。有说工科生掌握科学技术，是反中医的主力，我是不同意的。中医的很多说法，其实可以理解成概念的定义问题，比如一尊包子远峻半羽十一世，就是同一个么的不同称呼。现代所谓科学理解不了，不等于是错的，比如我理解不了相对论，能说它是伪科学么？所谓双盲实险，不说它是不是必然正确合不合伦理，归根到底，它只是一种验证方法，不是真理，不是公理。有趣的是，夕曦同志说过一种药，由于设计方案不对，导致三期还是四期来着，通不过。那么，是否说明，这个双盲实验，在如夕曦同志他们内行人之中，药性是一个问题，方案设计又是另外一个问题，同一样药，治同一个病，可以行也可以不行。有意思吧？