主题:【原创】无耻的 世界反兴奋剂组织 和 国际体育仲裁法庭 -- 任爱杰
FINA 是原案的仲裁者。原裁决书中的“如果对此裁决不服,可在接到裁决书后的21天之内向 CAS 申诉。”(Any appeal against this decision may be referred to the Court of Arbitration for Sport (CAS), Lausanne, Switzerland not later than twenty one (21) days after receipt of the complete and reasoned judgement (FINA Rule C 12.11.4 and DC 13).)指的是被裁决的当事人可在接到通知后21天内向 CAS 申诉。这显然是不包括 FINA 本身的。世界上没有一审法院为推翻自己的判决向上级法院上诉的道理。
这个案子里,WADA 根本不是当事人。但因为 FINA 是 WADA 协议成员,所以 WADA 获得了就 FINA 裁决的监视权和上诉权。而 WADA 最初解释为何拖到42天后才提交第一个上诉申请是以孙杨的上诉截止日期来计算的。根本没有提到 FINA 和 CHINADA 。但第二个上诉申请是 2月18日。这回用 孙杨的上诉截止日期来计算也过期了,于是就把 CHINADA 拉出来。
注意,到这里 WADA 根本没有把 FINA 算作当事人。如前所述,世界上没有一审法院为推翻自己的判决向上级法院上诉的道理。WADA 也是明白这个道理的。
但是到了后来要解释为何申诉内容提交也要到2019年4月3日才提交,显然不论用孙杨还是CHINADA的申诉日期都不够用了,这时候才把 FINA 算作当事人拉出来,给了个虚拟的 FINA 可以对CHINADA的申诉进行反申诉,然后 WADA 又可以有21天对 FINA 反申诉的反申诉期。
注意这里 WADA 其实对这种说法自己也不信服,所以又强词夺理在交给 CAS 的抗辨中,硬说没有收到 FINA DP 裁决的完整文件,说1月7日的抄送只有书面文件而没有音频资料。音频资料要到2019年2月21日才收到。因此WADA 提交内容的截止日期是 FINA DP 可以提出申诉的21天后算起。这21天要从2月21日算起。所以是 FINA DP 的申诉截止日期是3月14日。再加10天就是3月24日。
那么 WADA 到底想采用那种说法?到底是 FINA DP 没有交给他们完整资料?还是 FINA 是当事人之一?
即使如此,WADA 还是的申诉内容提交其最晚也是3月24日。所以 WADA 挪用原本是用来寻找翻译的 20 天宽限期来凑数字。前面说过,这在法理上来说是说不通的。
而 CAS 从一开始就不能采用 WADA 的无完整资料说。这是因为,如果采用这种说法,则 WADA 可以用缺少资料的借口不停得向任何一个当事人(尤其是 FINA)要求更多资料,从而得到无尽的申诉截止日期。这对 WADA 当然不错。但从法律过程讲,FINA 或孙杨反过来也可以利用这个规则想向WADA 要求各种资料,从而拖延开庭时间。这样的话,一个案子拖上十年都不稀奇(实际上,这是西方法律体系的一个常见漏洞,尤其是英美体系。所以英美经常有案子拖上很多年开不了庭的。即使这个案子也拖了很久。)到时候即使开庭也没有什么意义,孙杨肯定已经退役了。
那么就只剩下把 FINA 算作当事人的说法了。这里 CAS 完全不顾所谓申诉是针对 FINA 原裁决,FINA 是一审主审,不是当事人的事实,而是扣字眼,硬把 FINA 解释为当事人,赞同 WADA 的说法。
这里除了 CAS 存心要保持对此案的审判权以外,别无解释。
当然,如果你愿意相信 CAS 是公平中立加无辜的,那是你的信仰问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂贴一下CAS回复时效性的原文,细节在37页到42页 6 shinji 字3843 2020-03-06 20:26:18
🙂这个我在正文里说的 WADA 和 CAS 的无耻之处。 11 任爱杰 字582 2020-03-06 23:25:33
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这和WADA是不是告FINA没关系
🙂待认可未通过。偏要看
🙂详细论述已经贴在下面给陈王的回帖了 任爱杰 字113 2020-03-07 23:39:55
🙂待认可未通过。偏要看
🙂再次归纳一下申诉截止期的问题 2 任爱杰 字2485 2020-03-08 18:54:46